ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 14 октября 2022 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2022 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь возле ... по адресу: ..., совершил насильственные действия в отношении ФИО3, а именно: толкнул последнего в область груди, отчего ФИО3 упал и ударился головой и телом о землю, тем самым ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, кровоподтека поясничной области справа, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал и пояснил, что между ним и ФИО3 произошла ссора по поводу нечистот, которые ФИО3 откачивает от своего дома, но они текут к его (ФИО1) дому. В ходе разговора с ФИО3 он потянул его за куртку, чтобы тот посмотрел, что он сделал, но ФИО3 упал. Ударов он ФИО3 не наносил..

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ФИО1 нанес ему удар рукой в грудь, отчего он упал, ударившись затылком о землю, затем ФИО1 нанес ему несколько ударов ногой по телу.

Несмотря на отрицание, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В заявлении потерпевший ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения (л.д. 3).

В письменных объяснениях ФИО3 указал, что 13 сентября 2022 года около 21 часа ФИО1 ударил его, отчего он упал, а затем нанес несколько ударов по телу ногами (л.д. 7).

Согласно заключению эксперта №206 у гр-на ФИО3 на момент освидетельствования имеются телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, кровоподтека поясничной области справа. Которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.(л.д.11-12)

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Позицию ФИО1, не признавшего вину, судья расценивает как способ защиты и желание избежать административного наказания.

Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***> в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358221088334374, наименование платежа – административный штраф (протокол 58 УВ № 833437 от 06 сентября 2022 года).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья