Решение по делу № 2-950/2023 от 04.08.2023 - о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 04 августа 2023 года по делу № 2-950/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000872-53

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

прокурора Облецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что 05 октября 2022 года в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут, когда истец переходил ул. Советскую в г. Слободском Кировской области около жилого дома №110 по пешеходному переходу, ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ-21043, регистрационный знак <***>, не уступил дорогу и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред его здоровью. По поводу полученных повреждений в период с 05 октября по 21 октября 2022 года находился на стационарном лечении. В настоящее время с трудом передвигается на костылях и справляет естественные надобности, не может умыться без посторонней помощи, постоянно испытывает физическую боль во всем теле. Расходы на восстановление здоровья составили 3840 рублей, из которых 700 рублей – на проведение УЗИ по договору об оказании платных услуг, 3140 рублей – на приобретение бандажа для левого плечевого сустава. Просил суд взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на лечение в размере 3840 рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уменьшил размер компенсации морального вреда до 350 000 рублей с учетом выплаченных ответчиком 50 000 рублей, настаивал на взыскании расходов на лечение.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения требования о возмещении имущественного вреда. Требование о взыскании компенсации морального вреда признал частично, на сумму 150 000 рублей. Просил учесть имущественное положение ответчика, принятие мер к заглаживанию вреда (частичную компенсацию морального вреда, расходов на покупку лекарственных средств в размере 15000 рублей).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Жизнь и здоровье в силу статьи 150 ГК РФ относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как предусмотрено статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Слободского районного суда Кировской области от 10 апреля 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев.

Приговором установлено, что 05.10.2022 в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21043» регистрационный знак <***> по проезжей части около дома №110 по ул. Советской г. Слободского Кировской области в направлении от ул. Грина в сторону ул. Октябрьской г. Слободского, двигаясь со скоростью около 51 км/час, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, вовремя не принял меры к снижению скорости управляемого им автомобиля, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившему проезжую часть ул. Советской г. Слободского справа налево по ходу движения автомобиля, нарушив тем самым своими действиями п.п. 10.1 (абзац 2) и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО4 п.п. 10.1 (абзац 2) и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 612 от 01.12.2022 у ФИО3 установлено повреждение: сочетанная травма тела в виде: ушибленной и резаной ран лица справа, закрытых переломов: седалищной кости справа, нижней ветви правой лонной кости, обеих ветвей левой лонной кости, вертикального перелома крестца; данная травма в своей совокупности по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью.

По поводу полученных в ДТП повреждений ФИО3 в период с 05.10.2022 по 21.10.2022 находился на стационарном лечении. Выписан с улучшением. Учитывая возраст, сопутствующую патологию, оперативное лечение не показано. Рекомендован постельный режим 4 недели, передвигаться на костылях без нагрузки через 8 недель; туалет на судно, памперс.

Как следует из амбулаторной медицинской карты ФИО3, последний обращался на прием к врачу-травматологу-ортопеду 23 декабря 2022 года с жалобами на ограничение движений в левом плечевом суставе, боль в области таза при нагрузке (последствия травмы, полученной в ДТП). Отмечено, что ФИО3 ходит с костылями, нагрузка на таз незначительно болезненная, определяется нестабильность левого плечевого сустава. Рекомендовано ходить на костылях 3-4 месяца, пройти рентген-контроль таза, левого плечевого сустава.

По результатам рентгенографии от 23 декабря 2023 года у ФИО3 выявлены множественные переломы костей таза; на рентгенограмме левого плечевого сустава определяется передне-верхний вывих головки плечевой кости.

На основании договора об оказании платных услуг от 23 марта 2023 года, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО3, последний прошел ультразвуковое исследование левого плечевого сустава, по результатам которого дано заключение: полный разрыв ротаторной манжеты в проекции надостного сухожилия. Субдельтовидный бурсит. ДОА. Теносиновит тендолонгобицепса. Стоимость оказанной услуги составила 700 рублей.

Согласно товарному и кассовому чекам от 24 марта 2023 года ФИО3 приобретен бандаж на левый плечевой сустав с целью фиксации стоимостью 3140 рублей.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО3 испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, поэтому в соответствии со статьями 151, 1100 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда.

Установлено, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женат, иждивенцев не имеет, не работает, с 24.12.2014 является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии составляет 18907,38 руб. в месяц.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, поскольку допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении ответчика, не представлено; тот факт, что он является пенсионером, сам по себе о тяжелом имущественном положении ответчика не свидетельствует.

Частичное возмещение ответчиком истцу расходов на приобретение лекарственных средств не является основанием для снижения размера компенсации морального вреда, имеющего иную правовую природу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ФИО3 страданий, принимая во внимание его возраст, фактические обстоятельства причинения вреда и его последствия в виде тяжкого вреда здоровью, продолжительность лечения и реабилитации, которая не закончилась; требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, в связи с чем устанавливает его в размере 400 000 рублей.

Поскольку стороной ответчика представлена расписка ФИО3, подтверждающая факт получения им в счет частичной компенсации морального вреда 50 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 1085 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов на лечение 3840 рублей (700 + 3140).

Таким образом, иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО1 (по составлению искового заявления, включая консультацию и изучение материалов клиента, участию в судебном заседании) на сумму 9000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг от 14 июня 2023 года.

В связи с удовлетворением иска, на основании части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ указанные судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3302 №655262) в возмещение имущественного вреда 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей, компенсацию морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2023 года.

Копия верна, судья -