Дело №2-1490/2023
УИД: 68RS0004-01-2023-001765-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 14 августа 2023 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :
судьи Мурановой О.В.,
с участием сурдопереводчика ФИО1,
при секретаре Парамоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 05.08.2021 г. между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО в отношении транспортного средства Рено Дастер, сроком на один год. ФИО2 не был включен в перечень водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. 07.05.2022 г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Шевроле Нива №, под управлением водителя ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО2 Потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» по вопросу страхового возмещения. АО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО5. САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «СОГАЗ» указанную сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего. ФИО2 управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, а также оставил место ДТП, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении. На основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец просит определить надлежащего ответчика и взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно сведениям, содержащимся в адресной справке, ответчик с 20.09.2016 г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>
Cудом на разрешение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Сосновский районный суд Тамбовской области, по месту жительства ответчиков.
Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Сосновский районный суд Тамбовской области.
Суд, выслушав ответчика и его представиетля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из адресной справки следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 20.09.2016 г.
Доказательств, что ответчик ФИО2 фактически проживает на территории Тамбовского района Тамбовской области в материалах дела не имеется.
Ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.
Указанные адреса не относятся к юрисдикции Тамбовского районного суда Тамбовской области.
С иском истец обратился 22.06.2023 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 224-225, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1490/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности на рассмотрение в Сосновский районный суд Тамбовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Муранова