Дело № 2-3690/2023
УИД-33RS0002-01-2023-004046-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«9» ноября 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.
при секретаре Ильюхиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости УТС в размере 67 300 руб., убытков в размере 258 000 руб., расходов за изготовление отчета об отчета об оценки в размере 8000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу <данные изъяты>» г/н ### и с участием автомобиля, принадлежащего ответчику ФИО2 марки ««<данные изъяты>» г/н ###. Виновником ДТП признан ответчик ФИО2 Транспортное средство истца было застраховано по договору КАСКО № ### в СПАО «Ингосстрах». Согласно акту о страховом случае страховой компанией был произведен ремонт, поврежденного ТС, стоимость ремонта составила 410 311 руб. 79 коп. Вместе с тем УТС не было выплачено страховой компанией. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ ### размер УТС составил 67 300 руб. Истец обратился за выплатой УТС к ответчику и в адрес страховой компании, между тем, требования о выплате остались без удовлетворения.
До момента ДТП, ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены ремонтные работы автомобиля марки «Тойта Камри», а именно работы по защите кузова (оклейка защитной пленкой, полировка кузова, нанесения дополнительных защитных покрытий, шумоизоляция салона, дверей и арок, обработка антикоррозийным покрытием), что подтверждается договором и актом приема передачи, выполненных и оказанных работ, стоимость которых составила 487 000 руб.
После ремонта автомобиля в ООО «ПраймАвто» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на восстановительные работы по защите кузова, шумоизоляции на замененных деталях, общая стоимость работ составила 258 000 руб., которые просит взыскать с ответчика в качестве убытков, причиненных ему в ДТП. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, адресованное суду в письменной форме.
Истец ФИО1, представитель ответчика – адвокат ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Представители третьих лиц СПАО "Ингострах", ООО «ПраймАвто» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО2, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6533 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чеком-ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия <данные изъяты>) ущерб в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 67 300 руб., убытки в размере 258 000 руб., расходы за составление отчета в размере 8000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6533 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023.
Судья Н.В. Авдеева