гражданское дело № 2-1068/2022

28RS0017-01-2022-001638-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 880 250,00 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12 002,50 руб.

Свое требование истец мотивирует тем, что 25.05.2019 по адресу: --, ул. --, --, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого в погиб пешеход ФИО2 и был причинен вред здоровью пешехода ФИО3.

Согласно Постановление о возбуждении уголовного дела №11901100005000616 от 25.05.2019 г., водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Toyota -Vista» (государственный регистрационный номер --), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, гибели пешехода ФИО2 и причинению вреда здоровью пешехода ФИО3

В отношение транспортного средства «Toyota Vista» (гос. per. номер --) был заключен договор страхования ОСАГО XXX --. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование".

При этом ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 385 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением №33541 от 25.12.2019 г.; в размере 20 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №5784 от 18.03.2020 г.; в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 6637 от 27.03.2020 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, был разрешен гражданский иск потерпевших, и с него в пользу потерпевших были взысканы суммы причиненного вреда, которые он в настоящее время выплачивает.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 п. 3).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно подпункту «б» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено судом в ходе судебного заседания 25.05.2019 по адресу: --, ул. --, --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Vista» (гос. per. номер --) под управлением ответчика ФИО1 который на момент ДТП не имел водительского удостоверения и находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого в погиб пешеход ФИО2 и был причинен вред здоровью пешехода ФИО3.

Приговором Свободненского городского суда от 10.03.2020 ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а,б» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В отношение транспортного средства «Toyota Vista» (гос. per. номер -- был заключен договор страхования ОСАГО XXX --. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование".

Согласно страховому полису XXX --, ответчик не был допущен к управлению данным транспортным средством.

Как следует из материалов дела АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 385 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением №33541 от 25.12.2019 г.; в размере 20 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №5784 от 18.03.2020 г.; в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 6637 от 27.03.2020 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченного страхового возмещения, а именно 475 000,00 руб. (размер страховой выплаты за причинение вреда жизни ФИО2) + 405 250,00 руб. (сумма возмещения вреда, причинённого здоровью ФИО3) = 880 250,00 руб.), в связи с чем суд считает необходимым и возможным заявленные истцом требования в этой части, удовлетворить.

Доводы ответчика о том, что он уже выплачивает потерпевшим причиненный вред по разрешенному судом в рамках уголовного дела гражданскому иску, суд находит несостоятельными, поскольку согласно приговору Свободненского городского суда от 10 марта 2020 года, с ФИО1 в пользу потерпевших ФИО3 и ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000000 и 1200000 рублей соответственно, однако компенсация морального вреда не входит в сумму выплаченного истцом страхового возмещения.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов в размере 12002,50 рублей - оплата государственной пошли при подачи иска в суд, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 12002,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2022 года. Заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. Таким образом, данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещённого ущерба 880250 рублей и понесенные судебные расходы в сумме 12002 рубля 50 копеек. Всего взыскать 892252 (восемьсот девяносто две тысячи двести пятьдесят два) рубля, 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года.

Председательствующий С.И. Крошка