Дело № 2-374/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием заместителя прокурора Вишнякова М.В.,

представителя ответчиков Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Указав, что ему на праве собственности с 2017 года, на основании договора дарения, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении никогда не проживали, их местонахождение истцу неизвестно.

Истец считает, что ответчики своими действиями нарушают его права, он вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд выселить ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения, местонахождение ответчиков суду не известно, назначенный ответчикам представитель в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Фабер Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО9, в удовлетворении остальных требований просила отказать, так как ответчики не состоят на регистрационном учете по адресу истца.

В судебном заседании заместитель прокурора Вишняков М.В. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в отношении ответчиков, состоящих на регистрационном учете.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МО МВД Российской Федерации «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения данных о регистрации не имеется.

На основании представленных в деле документов суд усматривает, что право пользования жилым помещением истца у ответчиков, состоящих на регистрационном учете: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует, в связи с чем они подлежат выселению.

Учитывая, что ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не состоят на регистрационном учете по адресу истца, не проживают в доме истца, оснований для их выселения не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО8 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении удовлетворить в части.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Путилина