УИД 40RS0026-01-2023-001981-38 Дело № 2а-2083/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года <адрес>
Обнинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Филатовой С.В., при секретаре Коченковой М.И.,
с участием помощника прокурора Клейн А.Ю., административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГг. прокурор <адрес> обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности. В обоснование административного иска прокурор <адрес> сослался на то, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности управления транспортными средствами гражданами, имеющими противопоказания к осуществлению указанной деятельности, в рамках которой было установлено, что ФИО1 было выдано водительское удостоверение №, разрешающей категории «В, С», сроком действия до 07.02.2024г. Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мая 2022г. состоит на учете у врача в наркологическом отделении в ФГБУЗ КБ № ФМБА России с диагнозом F10.2, сведения о стойкой ремиссии отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств административный истец просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, обязать его возвратить водительское удостоверение, решение суда обратить к немедленному исполнению.
В судебном заседании административный ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной психиатрической экспертизы. Вопросы на разрешение экспертов оставил на усмотрение суда.
Помощник прокурора Клейн А.Ю. в судебном заседании против назначения по делу судебной экспертизы не возражала.
Представители заинтересованных лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФГБУЗ КБ № ФМБА России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав помощника прокурора <адрес> Клейн А.Ю., административного ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 КАС РФ В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Согласно пункту седьмому раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по F10 - F16, 18, 19, противопоказано управлять транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что с мая 2022 ФИО1 состоит на учете у врача нарколога ФГБУЗ КБ № ФМБА России с диагнозом F10.2, который являлся препятствием для управления транспортными средствами. Проходил стационарное лечение с 20.05.2022г. по 23.05.2022г., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он употребляет алкогольные напитки один раз в год, когда находится в отпуске. В 2022г. он употреблял алкогольные наптки и ему стало плохо, у него аллергия на алкоголь, в связи с чем он сам обратился к врачу-наркологу для лечения. Он не знал, что его поставят на учет с диагнозом F10.2. Он работает водителем и водительское удостоверение ему необходимо. Другой профессии он не имеет, если его лишат водительского удостоверения, то он останется без средств к существованию.
С учетом изложенного, суд полагает, что по настоящему делу должна быть назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, поскольку для правильного разрешения дела суду необходимо получить разъяснения по вопросам, требующим специальных познаний в соответствующих областях науки.
На разрешение экспертов суд полагает необходимым поставить следующие вопросы: Страдал ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 23.05.2022г. каким-либо психическим заболеванием, а также заболеванием с диагнозом F 10.2 (Синдром алкогольной зависимости) и страдает ли в настоящее время? Если страдал (страдает) является оно противопоказанием для управления транспортными средствами?; 2. Нуждается ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лечении от алкогольной зависимости и имеется ли у ФИО1 стойкая ремиссия, если да, то какой срок ремиссии?; 3. Имеются ли у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хронические, затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, необходимые для установления диспансерного наблюдения?.
Производство экспертизы суд полагает необходимым поручить экспертам ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е Лифшица».
Руководствуясь ст.ст. 77 КАС РФ, суд
Определил:
Назначить по настоящему делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Страдал ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 23.05.2022г. каким-либо психическим заболеванием, а также заболеванием с диагнозом F 10.2 (Синдром алкогольной зависимости) и страдает ли в настоящее время? Если страдал (страдает) является оно противопоказанием для управления транспортными средствами?;
2. Нуждается ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лечении от алкогольной зависимости и имеется ли у ФИО1 стойкая ремиссия, если да, то какой срок ремиссии?
3. Имеются ли у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронические, затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, необходимые для установления диспансерного наблюдения?
Производство экспертизы поручить экспертам ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е Лифшица».
Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертизу провести с освидетельствованием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.
Установить специалистам <адрес> психиатрической больницы срок для проведения экспертизы и направления экспертизы в суд не позднее месяца со дня поступления настоящего определения и материалов дела, разъяснив, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в настоящем определении, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела и медицинские документы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать административного ответчика явиться для проведения экспертизы по вызову экспертов.
Производство по настоящему делу приостановить до получения заключения экспертов.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.
Судья С.В. Филатова