Решение по делу № 2А-106/2023 от 07.03.2023

Дело № № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермский край ДД.ММ.ГГГГ года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е..,

с участием прокурора Т.Ю.В..,

представителя административного истца А.А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Орда административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Суксунский» о продлении срока административного надзора ФИО1,

УСТАНОВЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, просит продлить срок административного надзора на № месяцев.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № № Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Кунгурского судебного района Пермского края, по ст. № УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на № года.

По решению Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № лет, были установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1, в соответствии с приказом МВД России № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заведено дело административного надзора № №. Будучи поднадзорным лицом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступления, предусмотренные ст. №, и ч. № ст. № УК РФ, связи с этим приговором Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года он был осужден и ему, в соответствии со ст.№ УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы на срок № год № месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года с заменой не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком № месяцев № дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00; являться на регистрацию в специализированный государственный орган № раз в месяц. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № года, с установлением ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения № раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве.

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, два из которых против порядка управления. В связи с чем, решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение: в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21.00 часа до 6.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору с сохранением ранее установленных решением суда ограничений.

Однако, поднадзорный ФИО1 для себя должных выводов не сделал, несмотря на предупреждение о возможности продления административного надзора, и разъяснения административному ответчику обязанности по соблюдению возложенных на него ограничений, в течение ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № № Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по № КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № № Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по № КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № № Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по № КоАП РФ; постановлением заместителя начальника ОП (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ года по № КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить. Указал, что ФИО1, после установления административного надзора, а также вменения дополнительного ограничения, будучи неоднократно предупреждённым, что административный надзор в отношении него может быть продлен, должных выводов для себя не сделал, в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с допущенными нарушениями согласен.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено следующее:

Приговором Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным по №, ст. № УК РФ, назначено наказание в виде № года № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.№).

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на № месяцев № дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов; являться на регистрацию в специализированный государственный орган № раз в месяц (л.д.№).

Согласно справке исправительного учреждения ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № года, но не более, чем на срок погашения судимости, с установлением ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения № раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве (л.д. №). В настоящее время судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Суксунский» с заведением дела административного надзора (л.д. №), утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, установлены дни явки в отделение полиции первый понедельник месяца с № часов до № часов (л.д. №).

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, установленные судом, которые ФИО1 обязался соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган внутренних дел, а так же был предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, в том числе о продлении срока административного надзора в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. №).

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, несмотря на предупреждение о возможности продления административного надзора, и разъяснения административному ответчику обязанности по соблюдению возложенных на него ограничений, дважды совершил административные правонарушения против порядка управления. За допущенные нарушения решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21.00 часа до 6.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору с сохранением ранее установленных решением суда ограничений (л.д.№).

по постановлению мирового судьи судебного участка № № Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на № суток за нарушение ДД.ММ.ГГГГ года административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные судом часы суток;

по постановлению мирового судьи судебного участка № № Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на № часов, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ года административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные судом часы суток;

по постановлению заместителя начальника ОП (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ к мере наказания в виде административного штрафа в размере № рублей за нарушение ДД.ММ.ГГГГ года административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные судом часы суток.

Постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу. Из постановлений о назначении административного наказания следует, что ФИО1 совершались правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, установленных судом.

Из представленных суду характеризующих данных, следует, что ФИО1 . (л.д.№).

В соответствии с ч.4 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осужден за преступления небольшой тяжести, в соответствии с частями 3, 4 ст.86 УК РФ судимость должна будет быть погашена по истечении трех лет после отбытия наказания, а учитывая, что наказание ему было заменено на более мягкое, срок погашения судимости будет исчисляться исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

По приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов, и в соответствии со ст. № УК РФ окончательно наказание ФИО1 назначено путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания- лишения права заниматься по приговору Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде обязательных работ сроком на № часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № год № дней (л.д. №).

Согласно справке УИИ ФИО1 состоял на учете по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отбыванием наказания в виде обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отбытием срока наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состоял на учете в связи с отбыванием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отбытием срока наказания (л.д. №).

Таким образом, судимость будет погашаться исходя из трехлетнего срока после отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами- ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, приходит к выводу, что у суда имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1

Согласно ч.3 ст. 261.1 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на исправительном учреждении либо органе внутренних дел, подавших соответствующее заявление.

Таким образом, с учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, данных, характеризующих личность поднадзорного лица, привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, суд считает, что имеются основания для продления ФИО1 срока административного надзора. При этом, суд полагает, что указанный срок возможно продлить в отношении поднадзорного лица на № месяцев, с сохранением ранее установленных решением суда ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Суксунский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленного решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, на № месяцев, но не более, чем срок погашения судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Ординский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья . Т.С. Вавикина