Дело №2-2715/2023
УИД № 45RS0026-01-2022-018371-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Петуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 мая 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Кургана к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Администрация <адрес> обратилась в Курганский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ФИО1 Договор социального найма на жилое помещение не заключался. В ходе проверки на предмет сохранности муниципального жилищного фонда специалистами МКУ «Жилищная политика» установлено, что в жилом помещении никто не проживает. Помещение опечатано уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ранее в жилом помещении проживала ФИО3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку доказательства законности ее вселения отсутствуют. Просит суд признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истца Администрации <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица МКУ <адрес> «Жилищная политика» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, поддержал позицию Администрации <адрес>.
Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что жилое помещение № по <адрес> является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра.
Согласно поквартирной карточке в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационной учете состоит ФИО1
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с актом осмотра помещения на предмет использования и сохранности муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее: доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставила ФИО5, которая пояснила, что с момента вселения и по настоящее время занимала данное жилое помещение, проживает одна, ФИО1 по указанному адресу не проживала.
Из акта осмотра помещения на предмет использования и сохранности муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ следует: доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлен не был. Со слов соседей в жилом помещении № никто не проживает более трех лет. Ранее в жилом помещении ФИО6, которая скончалась более трех лет назад. ФИО1 в данное жилое помещение не вселялась и никогда не проживала.
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
На момент регистрации ответчика в жилом помещении правоотношения сторон регулировались положениями Жилищного кодекса РСФСР, поскольку возникли до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств законности вселения ответчика в спорное жилое помещение материалы дела не содержат.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлено законности ее вселения в жилое помещение, суд приходит к выводу о признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 (<данные изъяты>) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25 мая 2023 г.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 г.