66RS0056-01-2022-001948-15

№2-160(6)/20232

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 07 февраля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 507 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг – 266 788 рублей 84 копейки, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 719 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 595 рублей 08 копеек.

В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № о предоставление кредита в сумме 499 900 рублей с процентной ставкой 20% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 339 507 рублей 96 копеек. Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям банка наследником заемщика является ФИО1

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства. В связи с чем, на основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемый иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ,

если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 499 900 рублей под 20,0% годовых на срок 84 месяцев. Сторонами был согласован график возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного соглашения истцом ФИО3 перечислен кредит, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по кредитному договору с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 399 507 рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 266 788 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 719 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ОЗАГС Таборинского района Свердловской области).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому с учетом Приложения № к нему право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 было уступлено АО «ВУЗ-банк» (п/п №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тавда и Тавдинского района Свердловской области ФИО4 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО3 является его супруга ФИО2

Наследственное имущество, перешедшее к ответчику, на которое нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, заключается в ? доле на автомобиль гражданин, регистрационный номер № ? доле на гражданин ? доле на маломерное гражданин. Стоимость снегохода гражданин на время открытия наследства согласно отчету об оценке оценщика ФИО5 ООО «Симбирск Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №/он составляет 52883,33 рублей. Стоимость маломерного гражданин на время открытия наследства согласно отчету об оценке оценщика ФИО5 ООО «Симбирск Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №/он составляет 41166 рублей 67 копеек. Стоимость автомобиля гражданин на время открытия наследства согласно отчету об оценке оценщика ФИО5 ООО «Симбирск Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №/он составляет 36392 рублей 31 копейка. Ответчиком данная стоимость не оспорена. Факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО3 не оспаривался, подтвержден материалам дела. Таким образом, стоимость наследства составила 65221,15 рублей.

Вступившим в законную силу решением Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9427 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 9 827 рублей 75 копеек.

Вступившим в законную силу решением Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 063 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881 рубль 90 копеек, всего 57 945 рублей 30 копеек.

Согласно поступившим в материалы дела ответам органов, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на транспортные средства иного наследственного имущества (кроме указанного в материалах запрошенного наследственного дела) после смерти заемщика ФИО3 не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе вступивших в законную силу решений Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренным делам, учитывая, что принявший наследство наследник становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом в указанных пределах с ФИО2 уже взыскана задолженность по иным обязательствам перед АО «Тинькофф банк» и ПАО Сбербанк, иного наследственного имущества не установлено, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в связи с недостаточностью наследственного имущества. В данном случае обязательства по долгу наследодателя перед истцом прекращаются невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева