10RS0№-36 №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Костомукша 15 июля 2025 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна,
при секретаре Е.Н.Марцынюк,
с участием представителя истца адвоката ФВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕН к САЛ о возложении обязанности по установке отдельного вводно-распределительного устройства на нежилые помещения, расположенные на придомовом земельном участке,
установил:
СЕН обратилась в суд с иском о возложении на САЛ обязанности по установке отдельного вводно-распределительного устройства на нежилые помещения, расположенные на придомовом земельном участке по тем основаниям, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>. Совместно с ней в жилом помещении проживает ответчик, а также в нем зарегистрированы СЛА, БЮС и БГС Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был установлен порядок оплаты электроэнергии в жилом помещении в размере по 1/5 доли начисляемых платежей каждому из проживающих и зарегистрированных в нем лиц. САЛ на придомовом участке построил гараж, сауну и другие хозпостройки, подключив их к электрической сети жилого помещения, в связи с чем истец вынуждена оплачивать электроэнергию, которую ответчик потребляет на свои нужды. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд обязать САЛ установить отдельное вводно-распределительное устройство для учета расхода электроэнергии в возведенных им постройках, оформив соответствующие документы для допуска его в эксплуатацию и после ввода устройства в эксплуатацию разделить лицевые счета, обязать ответчика до момента допуска в эксплуатацию отдельного прибора учета электроэнергии ежемесячно самостоятельно снимать показания с установленного им вводно-распределительного устройства, рассчитывать стоимость затраченной энергии и возмещать ее стоимость истцу и другим лицам по 1/4 части от стоимости затраченной им электроэнергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СЛА, БЮС, БГС, администрация Костомукшского городского округа, АО «ТНС энерго Карелия», АО «ПСК».
В судебном заседании представитель истца адвокат ФВВ поддержал заявленные требования по основаниям.
Стороны, третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что СЕН по договору социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, принадлежащего администрации Костомукшского муниципального округа. Совместно с истцом в жилом помещении проживает ее бывший муж САЛ, а также в нем зарегистрированы СЛА, БЮС и БГС
Жилое помещение оборудовано прибором учета электрической энергии, расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществлялся АО «ТНС энерго Карелия» исходя из показаний данного прибора.
Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был установлен порядок оплаты электроэнергии в жилом помещении в размере по 1/5 доли начисляемых платежей каждому из проживающих и зарегистрированных в нем лиц.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Прионежская сетевая компания» в ходе проведения проверки было установлено, что прибор учета электроэнергии, установленный в жилом помещении неисправен. С декабря 2024 года расчет платы за потребленную электроэнергию производится исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии.
САЛ на придомовом участке построил гараж, сауну и другие хозпостройки. По утверждению истца данные постройки подключены ответчиком к электрической сети жилого помещения, в связи с чем истец и третьи лица оплачивают электроэнергию, которую ответчик потребляет на свои нужды.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Согласно п. 8(4) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.
В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16(1) настоящих Правил.
Подпунктом "ж" пункта 10 этих же Правил предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) Правил, к заявке прилагаются: копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).
Решение нанимателя жилого помещения о даче согласия на присоединение энергопринимающих устройства в нежилых помещениях, возведенных ответчиком, отсутствует, в связи с чем возложение судом на ответчика обязанности установить отдельное вводно-распределительное устройство для учета расхода электроэнергии в возведенных им постройках, оформив соответствующие документы для допуска его в эксплуатацию раздела лицевых счетов не представляется возможным.
Отсутствует также схема технологического присоединения электросети нежилых помещений, возведенных ответчиком ко вводно-распределительному устройству жилого помещения, без чего также невозможно технологическое присоединение энергопринимающих устройств с возложением на ответчика такой обязанности.
По мнению суда, истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку истец не лишена права от ответчика прекращения потребления электроэнергии в нежилых помещениях от вводно-распределительного устройства, установленного в жилом помещении, нанимателем которого она является.
Также суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности ежемесячно самостоятельно снимать показания с установленного им вводно-распределительного устройства в нежилых помещениях, рассчитывать стоимость затраченной энергии и возмещать ее стоимость истцу и другим лицам по 1/4 части от стоимости затраченной им электроэнергии, поскольку вводно-распределительное устройство, установленное истцом в нежилых помещениях не введено в эксплуатацию в установленном порядке и его показания не могут быть положены в основу расчетов между сторонами при исполнении судебного решения.
Суд также считает необходимым отметить, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении мирового соглашения между истцом и ответчиком, на основании того, что заключенное между СЕН и САЛ мировое соглашение затрагивало права и обязанности третьих лиц, не являвшихся подписантами мирового соглашения.
В дальнейшем стороны не лишены права на заключение соглашения о порядке учета и оплаты электроэнергии, которую САЛ потребляет на личные нужды.
При этом суд учитывает, что в настоящее время прибор учета электроэнергии, установленный в жилом помещении, в котором проживают стороны неисправен и оплата ее стоимости производится исходя из среднемесячного объема потребленной электроэнергии.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска СЕН к САЛ о возложении обязанности по установке отдельного вводно-распределительного устройства на нежилые помещения, расположенные на придомовом земельном участке отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья В.П.Гельфенштейн
Мотивированное решение суда
составлено ДД.ММ.ГГГГ.