Решение по делу № 2-5295/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-5295/2023

УИД 66RS0007-01-2023-004673-79

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Юсупову Нодирбеку о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением ответчика ФИО3, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника ФИО2

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО3 извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою вину признал полностью, о чем имеется соответствующее указание в извещении.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г/н № получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», г/н № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ИП ФИО1 право требования материального ущерба, причиненного в результате указанного ДТП.

Признав указанный случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб.

Указанных денежных средств, недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта-техника ФИО\ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н № без учета износа составляет 2 708 600 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 1 323 900 руб., стоимость годных остатков – 405 800 руб. Стоимость услуг специалиста составила 7 500 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 518 100 руб. (1 323 900 – 405 800 – 400 000), а также возместить судебные расходы в общем размере 42 381 руб., состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 381 руб., расходов за проведение оценки 7 500 руб., расходов на оплату юридических услуг 25 000 руб., почтовых расходов 1 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, третьи лица: ФИО2, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением ответчика ФИО3, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника ФИО2

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г/н № получил механические повреждения.

Таким образом, размер убытков истца за вычетом страхового возмещения и стоимости годных остатков автомобиля составил 518 100 руб. (1 323 900 – 405 800 – 400 000).

При определении размера убытков, причиненных в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключением специалиста, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено. Объективных доказательств иного размера ущерба материалы дела не содержат и ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом убытки в размере 518 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме, в силу ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 42 381 руб., состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 381 руб., расходов за проведение оценки 7 500 руб., расходов на оплату юридических услуг 25 000 руб., почтовых расходов 1 500 руб.

Указанные судебные расходы документально подтверждены, признаются судом обоснованными, поскольку связаны с защитой нарушенных прав истца. Оснований для снижения размера судебных расходов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Юсупову Нодирбеку о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Нодирбека (национальный заграничный паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) убытки в размере 518 100 руб. и судебные расходы в размере 42 381 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев