Дело № 2-2964/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс-К» к ФИО1 Чан-Деновичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Альян-К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что по истец перечислил ответчику 678 161,50 руб. по договоренности о поставке щебня-известняка, однако товар не был поставлен, денежные средства не были возвращены. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 678 161,50 руб. в качестве неосновательного обогащения, возврата государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Альянс-К», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно сведениям из платежного поручения № от 10 октября 2022 года, ООО «Альянс-К» была произведена оплата по счету № от 10 октября 2022 года за известняк в сумме 172 414,30 руб.

Платежным поручением № от 13 октября 2022 года ООО «Альянс-К» была произведена оплата по счету № от 12 октября 2022 года за известняк в сумме 218 391,80 руб.

Платежным поручением № от 14 октября 2022 года ООО «Альянс-К» была произведена оплата по счету № от 12 октября 2022 года за известняк в сумме 287 355,40 руб.

Таким образом, ООО «Альянс-К» ответчику было перечислено 678 161,50 руб.

Сведений о поставке продукции на указанную сумму ответчик не представил.

Поскольку судом установлен факт отсутствия оснований для перечисления ответчику указанных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 678 161,50 руб. была получена ФИО1 неосновательно, и требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в судебном порядке являются законными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возврату перечисленных ему истцом денежных средств, не представлено доказательств возврата денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Альянс-К» неосновательное обогащение в размере 678 161,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 982 руб.

Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика составляет 688 143,50 руб. (678 161,50 + 9 982).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 Чан-Деновича в пользу ООО «Альянс-К» денежные средства в размере 678 161,50 руб., возврат государственной пошлины в размере 9 982 руб., а всего 688 143 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто сорок три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Председательствующий Е.В. Дедова