УИД: <номер>
Решение
Именем Российской федерации
<дата>
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.
при секретаре ФИО11
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО7 об установлении факта регистрации рождения,
Установил:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением, которым просит установить имеющий юридическое значение факт регистрации рождения ФИО1 <дата> года рождения, место рождения: <адрес> у родителей: отца ФИО5 - русского, и матери ФИО6 - русской.
В обоснование требований ссылается на то, что она родилась <дата> в городе <адрес>. Факт рождения подтверждается свидетельством о рождении, выданным органом ФИО8 <адрес> серия <номер> <номер>, о чем в книге регистрации актов рождения <дата> сделана запись <номер>. В связи с заключением браков, Заявитель меняла фамилию. <дата> Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> внесена запись акта о заключении брака <номер>, между ФИО1 и ФИО2. На основании данной записи заявителю была присвоена фамилия ФИО14. В дальнейшем брак был расторгнут с сохранением присвоенной при браке фамилией, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака <номер>. <дата> ФИО8 <номер> Управления ФИО8 по Раменскому городскому округу и городскому округу Бронницы Главного управления ФИО8 <адрес> внесена запись о заключении брака <номер>, между ФИО3 (Заявителем) и ФИО4. На основании данной записи заявителю была присвоена фамилия ФИО7 <дата> Раменским городским судом <адрес> вынесено решение о расторжении брака между ФИО7 и ФИО4 Заявитель обратилась в орган ФИО8 с просьбой после вступления решения суда в законную силу в момент внесения записи о расторжении брака присвоить ей девичью фамилию, а именно ФИО13. Однако, кроме свидетельства о рождении у неё запросили сведения о подтверждении записи акта гражданского состояния. С данным запросом ФИО9 обратилась в орган ФИО8, выдавший ей свидетельство о рождении. <дата>, в ответ на обращение, Управление ФИО8 Чеченской Республики ответило, что в ФИО8 (<адрес> ЧР в отношении ФИО1 <дата> г.р. указанная запись акта гражданского состояния отсутствует - не сохранилась, как и весь архивный фонд из первых и вторых экземпляров записей актов гражданского состояния за запрашиваемых период в связи с военными действиями в Чеченской республике. Иного способа, кроме как судебного порядка установления факта регистрации своего рождения у заявителя не имеется.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО12 заявление поддержал и просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо Висаитовский отдел ЗАГС <адрес> Республики представитель не явился, письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие.
Суд, заслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.
Как следует из представленных документов, согласно свидетельства о рождении ФИО15 (ФИО13) ФИО16 родилась <дата> в городе <адрес>, в графе отец указан ФИО5, национальность – русский, в графе мать указана ФИО6, национальность - русская. Факт рождения подтверждается свидетельством о рождении, выданным органом ФИО8 <адрес> серия <номер> <номер>, о чем в книге регистрации актов рождения <дата> сделана запись <номер>.
<дата> Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области внесена запись акта о заключении брака <номер>, между ФИО1 и ФИО2. На основании данной записи заявителю была присвоена фамилия ФИО14. В дальнейшем брак был расторгнут с сохранением присвоенной при браке фамилией, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака <номер>.
<дата> ФИО8 <номер> Управления ЗАГС по Раменскому городскому округу и городскому округу Бронницы Главного управления ЗАГС Московской области внесена запись о заключении брака <номер>, между ФИО3 (Заявителем) и ФИО4. На основании данной записи заявителю была присвоена фамилия ФИО7 <дата> Раменским городским судом Московской области вынесено решение о расторжении брака между ФИО7 и ФИО4
Представленными документами подтверждается факт регистрации рождения ФИО1 <дата> года рождения, место рождения<адрес> у родителей: отца ФИО5 - русского, и матери ФИО6 - русской.
Учитывая наличие у заявителя правовой заинтересованности в установлении имеющего юридическое значение факта регистрации рождения, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление данного юридического факта не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 262 - 268 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО7 удовлетворить.
Установить имеющий юридическое значение факт регистрации рождения ФИО13 (в настоящее время ФИО15) ФИО9 <дата> года рождения, место рождения: <адрес> у родителей: отца ФИО5 - русского, и матери ФИО6 - русской.
Настоящее решение является основанием для восстановления органами ЗАГС актовой записи о рождении ФИО1
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено <дата>