ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0003-01-2022-003610-26 Дело № 2-215/2023; 33- 8692/23

Председательствующий суда первой инстанции

ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Александровой А.А., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июля 2023 года по заявлению Администрации г. Симферополя Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Администрации г. Симферополя Республики Крым к ФИО2 о сносе самовольной постройки, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2022 Администрация г. Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила:

- признать объект капитального строительства – нежилое здание, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, возведенное ФИО2, самовольной постройкой;

- обязать ФИО2 за собственный счет снести самовольную постройку – объект капитального строительства – нежилое здание, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, с вывозом строительных материалов в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

- признать незаконными действия ФИО2 по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, с видом разрешенного использования – «индивидуальное жилищное строительство»;

- запретить ФИО2 использовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, осуществлять коммерческую деятельность под размещение магазина строительных материалов до приведения правоустанавливающих документов на земельный участок в части вида его разрешенного использования в соответствие с требованиями действующего законодательства;

- взыскать с ФИО2 в пользу Администрации г. Симферополя Республики Крым на случай неисполнения судебного акта по данному гражданскому делу судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления его в законную силу до фактического исполнения.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.04.2023 в удовлетворении исковых требований Администрации г. Симферополя Республики Крым отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Администрация г. Симферополя Республики Крым подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05.07.2023 заявление Администрации г. Симферополя Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В обоснование частной жалобы апеллянт указывает на то, что причины для пропуска Администрацией г. Симферополя Республики Крым срока на подачу апелляционной жалобы являются неуважительными.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуальногозаконодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Пленум), с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.1-5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Удовлетворяя заявление Администрации г. Симферополя Республики Крым о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.09.2022, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя имеются уважительные причины для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления Администрации г. Симферополя Республики Крым о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 1 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно пункту 20 Пленума, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Как следует из материалов дела, копия решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.04.2023 получена Администрацией г. Симферополя Республики Крым 24.05.2023.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что копия решения суда направлена в адрес ответчика с соблюдением предусмотренного статьей 214 ГПК РФ срока для выдачи или высылки таковой.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что поскольку копия решения суда получена Администрацией г. Симферополя Республики Крым 24.05.2023, а апелляционная жалоба поступила в суд 21.06.2023, обжалование судебного акта осуществляется в предусмотренный для этого законом срок.

Доводы частной жалобы о несвоевременности подачи Администрацией г. Симферополя Республики Крым апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные по вышеизложенным основаниям, равно как и доводы частной жалобы о том, что истец получил копию решения суда до его вступления в законную силу, поскольку с учетом принципов разумности и своевременности, положений ст. 214 ГПК РФ, данный срок не является достаточным для подготовки мотивированной апелляционной жалобы.

Таким образом, определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июля 2023 года принято с соблюдением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Принять к производству апелляционную жалобу Администрации г. Симферополя Республики Крым на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 апреля 2023 по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации г. Симферополя Республики Крым к ФИО2 о сносе самовольной постройки, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Назначить дело к судебному разбирательству на 05 октября 2023 года в 09 часов 50 минут в помещении Верховного Суда Республики Крым по адресу: <...>.

Судья: