ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В. Кабановой при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в мировому судье судебного участка № 456 адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Кроме того, суд учитывает, что сумма исковых требований также составляет менее сумма.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья в качества суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, настоящее гражданское дело принято к производству Симоновского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в мировому судье судебного участка № 456 адрес к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2–3493/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка № 456 адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.