УИД № 91RS0009-01-2022-003408-23

дело № 2-153/2023

11 января 2023 года

г. Евпатория

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Солошенко К.И., с участием прокурора – помощника прокурора города Евпатории Республики Крым Голдобиной Виктории Сергеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО10, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство обороны Российской Федерации, о признании лиц утратившими право пользования служебным помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2022 года представитель Федерального государственного казенного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО5, в интересах которой действует законный представитель ФИО2, о признании лиц утратившими право пользования служебным помещением – комнатой в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>, и выселении.

Определением Евпаторийского городского суда республики Крым от 16 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Иск мотивирован тем, что ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 29.05.2020 № 976. Основной целью Учреждения, является организация работы по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации. Согласно приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 26.11.2020 № 2741 право оперативного управления на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Федеральным государственным автономном учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекс)» Министерства обороны Российской Федерации на основании акта приема-передачи имущества федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 № 76 «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно доживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Так, в период прохождения военной службы уполномоченным органом Минобороны России военнослужащему ФИО1 и членам его семьи: супруге – ФИО2, дочери – ФИО5, была предоставлена служебная комната №, площадью 45 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается договором пользования жилым помещением в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно выписке из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, досрочно уволен с военной службы в запас. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено уведомление № о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированным жилым помещением в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени квартира не освобождена и не сдана в установленном порядке, лицевой счет не закрыт. Неисполнение обязательства по освобождению квартиры и сдачи ее в установленном порядке уполномоченному органу нарушает действующее законодательство и права истца на распоряжение, пользование квартирой, которая должна быть предоставлена другому военнослужащему, проходящему военную службу, в связи с чем истец обращается в суд с исковым заявлением в котором просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить указанных лиц из служебного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца – Федерального государственного казенного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, уведомлен судом надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны, до начала проведения судебного заседания, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 и ФИО5, в интересах которой действует законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, уведомлены судом надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны, до начала проведения судебного заседания, заявлений о проведении судебного заседания в их отсутствие не поступало.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку суду не предоставлено представителем истца допустимых доказательств, подтверждающих, что после прекращения прохождения военной службы, ответчики продолжают занимать служебное помещение, чем создают препятствие собственнику в осуществлении ею прав и обязанностей в отношении недвижимого имущества.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, принимающего участие в судебном заседании, проверив основания искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что здание – общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и согласно приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 26.11.2020 № 2741 передано на праве оперативного управления Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекс)» Министерства обороны Российской Федерации на основании акта приема-передачи имущества федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 – 21, л.д. 36 – 39). Согласно договора найма помещения в общежитии № № от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащему ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 – жене, ФИО5 – дочери, передано для проживания жилое помещение состоящее из двух комнат, общей площадью 45 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 12). Согласно выписке из приказа командира войсковой части № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 досрочной уволен в запас с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (л.д. 14). Согласно предоставленным сведениям о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; Бондар (до регистрации брака – Цебро) Л.Р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; несовершеннолетний ребенок – ФИО5, зарегистрирована по месту регистрации матери – ФИО4, по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного места жительства не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пунктам 18, 19 договора найма, жилое помещение принадлежит наймодателю на праве оперативного управления. Договор заключен на период прохождения военной службы. Увольнение со службы нанимателя является основанием прекращения договора. Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных жилищным законодательством (л.д. 12).

Таким образом, с момента увольнения ответчика в запас, – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в силу прямого указания закона и условий договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, утратили право пользование жилым помещением, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое требование о признании ФИО1, ФИО2, ФИО5, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, не подлежит удовлетворению.

Относительно искового требования о выселении, судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ исх. №, истцом подготовлено ответчикам требование об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически было направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), однако сведений о том, что данное требование не исполнено ответчиками и ответчики продолжают проживать в указанном помещении, истцом в обоснование своих доводов суду не предоставлено.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствие с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 и ч. 4, 7 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч. 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом, юридически значимым обстоятельством которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является установление факта осуществления препятствия собственнику в праве владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве оперативного управления жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, и подтверждение допустимыми и достоверными доказательствами указанных обстоятельств, предоставление которых в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагается на истца.

Однако таких доказательств суду предоставлено не было, более того судом было достоверно установлено, что ответчик ФИО2, в настоящий момент изменила фамилию на Бондар и совместно с несовершеннолетним ребенком – ФИО5, сменила зарегистрированное место жительства на иной адрес, что свидетельствует о том, что ответчики прекратили брачные отношения, ФИО4 и ФИО5, проживают по иному месту жительства, по которому им вручались судебные повестки, при этом судебные повестки направленные судом по адресу: <адрес>, <адрес>, возвращены суду без получения в связи с истечением срока хранения. Ответчик ФИО1 не зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет иное зарегистрированное место жительства, доказательств того, что он продолжает занимать служебное жилое помещение, суду не предоставлено.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Федерального государственного казенного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о выселении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 209, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 35, Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Федерального государственного казенного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО5, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство обороны Российской Федерации, о признании лиц утратившими право пользования служебным помещением, выселении– отказать.

Ответчики вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен 16 января 2023 года