УИД № 58RS0007-01-2022-001474-63

производство № 5-552/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 27 октября 2022 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата., находясь в квартире по <адрес>, ФИО1, в ходе ссоры с М.Г.Д.., нанес последней не менее одного удара кулаком в область грудной клетки, причинив М.Г.Д. физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, отрицал факт нанесения им потерпевшей удара в область грудной клетки, пояснив, что он проживает вместе с П.А.С. в квартире по <адрес>, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве). М.Г.Д. данная квартира также принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве). Ранее они с М.Г.Д. проживали без регистрации брака. дата М.Г.Д. открыла дверь своим ключом, вошла в квартиру, и стала предъявлять претензии по поводу данного жилья, а также требовать, чтобы П.А.С. покинула данную квартиру, обращаясь при этом к последней, оскорбляя ее. Чтобы прекратить конфликт, он (ФИО1) взял М.Г.Д. за плечи, развернул и оттолкнул в сторону выхода из квартиры. После этого, М.Г.Д. ушла, обратилась в полицию. Вместе с тем, ударов, в том числе в область грудной клетки, он ей не наносил.

Потерпевшая М.Г.Д. в судебном заседании пояснила, что 20дата она пришла в свою квартиру по <адрес>, где проживает ФИО1 с П.А.С. Она (М.Г.Д..) решила сходить в квартиру, чтобы обсудить с ФИО1 жилищный вопрос. Она открыла входную дверь своим ключом. В квартире был ФИО1 и П.А.С.., которая лежала на диване. Она (М.Г.Д..) потребовала, чтобы в квартире не было вещей П.А.С., так как данная квартира также принадлежит на праве общей долевой собственности ей (М.Г.Д..), а П.А.С. сказала, что ФИО1 с ней живет только из-за денег. После этого, ФИО1 сзади набросился на нее, обхватив руками, ударил кулаками в область грудной клетки. После этого, отпустив ее, толкнул в спину. От ударов в область грудной клетки она испытала физическую боль, вышла из квартиры, позвонила в полицию, и в этот же день обратилась в ГБУЗ ГРБ где она была осмотрена врачом, которым ей был поставлен диагноз «ушиб левой половины грудной клетки».

Свидетель П.А.С. в судебном заседании показала, что проживает с ФИО1 по <адрес>. дата к ним в квартиру пришла М.Г.Д.., открыв дверь собственным ключом, и стала скандалить. Сначала она ругалась с ФИО1, который был на кухне, а потом, увидев ее (П.А.С..), лежавшую на диване, стала требовать, чтобы она вышла, так как ей надо поговорить с ФИО1, который ответил, что секретов от нее (П.А.С..) у него нет. Тогда М.Г.Д. стала ее (П.А.С..) оскорблять. После этого, ФИО1 подошел к М.Г.Д.., взял ее за плечи руками, и проводил к выходу. М.Г.Д. ушла. При этом, ударов М.Г.Д. ФИО1 не наносил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об адмнистративном правонарушении, ФИО1, потерпевшую М.Г.Д.., свидетеля П.А.С.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от 09.09.2022 года, дата, ФИО1, находясь в квартире по адресу<адрес>, в ходе ссоры с М.Г.Д.., нанес последней удары кулаками по груди, схватив М.Г.Д. за плечи, развернул ее и выпроводил из квартиры, причинив своими действиями М.Г.Д. побои, в виде ушиба левой половины грудной клетки и физическую боль.

М.Г.Д. в заявлении от дата в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области просила привлечь ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей ударав в область груди.

Согласно данным осмотра врача ГБУЗ ГРБ М.Г.Д.. дата выставлялся диагноз «ушиб левой половины грудной клетки».

Согласно заключению эксперта № от 05.09.2022 года, выполненному экспертом ОБСМЭ телесных повреждений у М.Г.Д. в виде кровоподтеков, ран, ссадин, зафиксировано не было. Диагноз «ушиб левой половины грудной клетки» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ» от 24.04.2008 года № 194н.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 причинение ушиба левой половины грудной клетки, и считает установленным, что ФИО1 нанес М.Г.Д. не менее одного удара в область грудной клетки слева, причинив ей физическую боль.

При этом, к показаниям ФИО1 в части того, что ударов кулаками в область груди потерпевшей он не наносил, суд относится критически, поскольку они не согласуются с другими материалами дела, расценивает показания ФИО1 как способ защиты, избежания административной ответственности.

К показаниям свидетеля П.А.С. суд также относится критически, поскольку она является гражданской супругой ФИО1 и заинтересована в исходе дела.

Показания ФИО1 и свидетеля П.А.С. опровергаются данными медицинской документации, учитывая незначтельный промежуок времени между происходящими событиями и фактом обращения потерпевшей за медицинской помощью.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также поведение потерпевшей ФИО2, инициировашей ссору с ФИО1, в ходе которой ФИО1 нанес не менее одного удара кулаком в область грудной клетки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - ОМВД России по Городищенскоиу району Пензенской области, ИНН <***>; КПП 583601001; расчетный счет № <***>, банк получателя - Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза; БИК 015655003; КБК 18811601061010101140; ОКТМО 56618000, УИН №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Соответствующие документы, подтверждающие факт оплаты (квитанция об оплате и др.) необходимо представить в суд.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа по истечении указанного срока штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина