Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.

УИД 13RS0025-01-2022-003638-47

Дело №2-239/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 02 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

её представителя адвоката «Коллегии адвокатов №1» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, действующей на основании ордера №08 от 10.01.2023 и удостоверения №690 от 11.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вкусвилл» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

акционерное общество «Вкусвилл» (далее АО «Вкусвилл») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года приговором Тверского районного суда г.Москвы от 26 января 2022 года по делу №01-01106/2022 (01-0512/2021) ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. 17 марта 2021 года по вышеназванному уголовному делу истец, в лице представителя по доверенности ФИО3 был признан потерпевшим на основании постановления о признании потерпевшим дознавателем ОД отдела МВД России по Тверскому району г.Москвы. ФИО1, работая в должности продавца-консультанта, будучи материально ответственным лицом взяла из сейфа магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: <...> вверенные ей денежные средства в сумме 241 021 рублей, в результате чего АО «Вкусвилл» был причинен значительный материальный ущерб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба, причинённого преступлением в размере 241 021 рублей.

Представитель истца АО «Вкусвилл» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, представили заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании исковых требований, при этом пояснила, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика адвокат Чернышова Е.И. в судебном заседании также признала исковые требования, заявленные истцом к ФИО1

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО1 представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Вкусвилл».

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик признал исковые требования до принятия решения судом, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, рассчитанной от цены иска, а именно 1 683 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вкусвилл» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <..>, выдан МВД по <адрес> <дата>, к.п.<..>) в пользу акционерного общества «Вкусвилл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 241 021 (двести сорок одна тысяча двадцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт серии <..>, выдан МВД по <адрес> <дата>, к.п.<..>) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1683 (одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин