Дело № 1-225/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Няндома
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,
при секретаре Татоевой К.М.,
с участием государственного обвинителя Шадрина Р.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Зорина Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 6 августа 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в деревянной пристройке, а именно под навесом, расположенном возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из-под указанного навеса принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels Focus MD26» стоимостью 21700 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21700 рублей, который для нее является значительным.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший №1 пояснила, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, тот полностью загладил причиненный преступлением вред, принеся ей свои извинения.
Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Зорин Я.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шадрин Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Поскольку ходатайство заявлено до удаления суда в совещательную комнату, оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 юридически не судим, причиненный преступлением вред потерпевшей загладил, принеся свои извинения. Каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.
При таких обстоятельствах требования, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, что влечет за собой прекращение уголовного дела.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – велосипед марки «Stels Focus MD26», кассовые чеки на покупку велосипеда и гарантийный талон, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – следует считать возвращенными законному владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Focus MD26», кассовые чеки на покупку велосипеда и гарантийный талон, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Арбузова Т.В.