Дело № 2-2012/2023

УИД 18RS1-01-2023-002010-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Болтачевой Е.Л.

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет,

прокурора Поздеева П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, с учетом измененного предмета иска, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Мотивировал свои требования тем, что истец с сентября 2020 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Глазов <адрес>. В октябре 2020 года предоставил право пользования в квартире отцу ФИО4, которого зарегистрировал по месту жительства по данному адресу. Ответчик никогда вселялся и не проживал в квартире по вышеуказанному адресу, его вещей в квартире нет. Настоящим иском истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования в данном доме.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. В объяснениях указал, что ответчик приходится истцу отцом. С 2020 года она с ФИО4 находится в разводе. После приобретения ФИО3 квартиры, ответчик попросил зарегистрировать его в квартиру, проживать в ней не собирался. После оформления регистрации по месту жительства, в квартиру ответчик не вселялся, вещи свои не приносил. Ответчик создал новую семью, с которой проживает по другому адресу. Знает, что ранее ответчик проживал в квартире по адресу: г.Глазов <адрес>. ФИО4 трудоспособного возраста, инвалидом не является, может себя обеспечить жильем. Сохранение регистрации ответчика для собственника квартиры обременительно, поскольку он несет дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги начисленные на ответчика. Истец намерен распорядиться квартирой.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: г.Глазов <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Об уважительности своей неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. Признав извещение ответчика надлежащим, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

При разрешении настоящего иска суд руководствуется положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Так, согласно пункта 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика г. Глазов <адрес>.

Данная квартира на праве собственности находится у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция РФ статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Обратившись в суд с настоящим иском истец исходил из того, что ФИО4 предоставленным ему правом пользования и проживания в жилом помещении по адресу: г.Глазов <адрес> не воспользовался, в квартиру не вселялся, в связи с чем, не приобрел право пользования на данную жилую площадью.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении требования истца служит возникновение законного права на вселение ответчика в спорное жилое помещение и пользование им.

Из справки, представленной ООО «Расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенном по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве члена семьи собственника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец.

Доводы истца о том, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, подтвердил свидетель, допрошенный в судебном заседании.

Так, свидетели ФИО1 суду показала, что ФИО2 приходится ей двоюродной сестрой. Ее сын ФИО3 в 2020 году купил квартиру по адресу: г.Глазов <адрес>. Его родители в разводе с 2020 года, проживают раздельно. ФИО2 проживает с сыном. Периодически, 3-4 раза в месяц навещает ФИО2, помогает ей по хозяйству. В их квартире ФИО4 не встречала, его веще не видела. Последние 4 года ФИО4 не встречала. Ранее с ФИО4 работала на Удмуртской Птицефабрике, он работал грузчиком.

Таким образом, при рассмотрении дела судом нашло подтверждение того, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>. В октябре 2020 собственником вышеуказанной квартиры была предоставлена возможность проживания и пользования жилым помещением в нем ФИО4 В течение 3 лет ФИО4 данным правом не воспользовался, в квартире не проживает.

Суд полагает наличие достаточных оснований для признания обстоятельства, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением в спорной квартире не возникли, что в свою очередь является основанием, согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

Регистрация ответчика в жилом доме по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> носит лишь административный характер, не порождающих возникновение жилищных правоотношений, в тоже время она нарушает права истца как собственника указанного дома, является для него обременительной, он не имеет возможности распорядится своей собственностью.

При рассмотрении дела суд учитывает положение, изложенное в части 2 статьи 1 ЖК РФ согласно которому, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд находит исковые требования ФИО3 о признании ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 о признании ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.М. Бекмансурова