Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Цыбульская И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по административному правонарушению № от <//> года

установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <//> по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признана виновной в том, что управляя автомобилем г.н. <данные изъяты> <//> нарушила правила остановки или стоянки в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, указав, что автомобиль принадлежит ее семье в которой ее ребенок является инвалидом, в тот день она перевозила ребенка, соответствующий знак «инвалид» на автомобиле имеется, подтверждающие факт инвалидности медицинские документы приложила к жалобе.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, на своей явке не настаивала.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

При рассмотрении жалобы в суд поступили сведения, что административный материал № от <//> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращен <//>.

Таким образом, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Производство по данному делу прекратить на основании части 7 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с вынесением постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья