РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ущерба в регрессном порядке в размере 625 250 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинен вред здоровью В.М.А. и причинен вред здоровью К.А.О., повлекший ее смерть. Согласно материалам дела установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> – ФИО1, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис №). В связи с тем, что вред здоровью пострадавшим в ДТП признан страховым случаем, предусмотренным договором страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», исполнило свои обязанности и выплатило общую сумму страхового возмещения 625 250 рублей 00 копеек. Согласно материалам дела ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец – АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1, участвовавший в судебном заседании по видео-конференц-связи, обстоятельства, произошедшего ДТП, подтвердил, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 921 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в период 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в районе <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешеходов В.М.А. и К.А.О., идущих вдоль проезжей части. В результате ДТП причинен вред здоровью В.М.А. и причинен вред здоровью К.А.О., повлекший ее смерть.

Виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полис №).

Признав данный случай страховым АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение: В.М.А. в размере 125 250 рублей 00 копеек, наследнику К.А.О. – К.Т.А. в размере 500 000 рублей. Общая сумма страхового возмещения составила 625 250 рублей

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Материалами дела подтверждено, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в связи с произошедшим ДТП.

АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 претензию с требованием о возмещении ущерба в регрессном порядке, однако данное предложение оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В результате исследованных материалов дела суд пришел к выводу, что требования истца с учетом установленных обстоятельств являются обоснованными, соответствуют действующему законодательству, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 9453 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 625 250 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9453 рублей 00 копеек, всего взыскать 634 703 (шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот три) рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья К.В. Осокин