Дело № 12-158/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001880-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от 06 июля 2022 года, которым заявитель привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от 06 июля 2022 года, ФИО2, как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу. В обоснование указано, что в момент фиксации правонарушения принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № управлял ФИО4, который согласно полису ОСАГО серия № от 05.07.2021 года на период действия с 05.07.2021 года по 06.07.2022 года был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Одновременно с подачей жалобы ходатайствовала о восстановлении срока обжалования. Указала, что об оспариваемом постановлении ей стало известно только в июне 2023 года, т.к. ФИО4 самостоятельно оплатил штраф и ей об этом не сообщил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, доводы жалобы и ходатайства поддержала. Пояснила, что транспортное средство <данные изъяты> фактически принадлежит ее сыну ФИО4 Она данным транспортным средством не управляет. 28 июня 2023 года она была остановлена сотрудниками ДПС за пересечение желтой линии разметки. Инспектор сообщил ей, что она в течение года была привлечена к ответственности в виде штрафа. В отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. ФИО4 не сообщал ей о штрафе, самостоятельно уплатил его. Пароль от страницы сайта Госуслуг она не помнит. Копию обжалуемого постановления не получала.

Свидетель ФИО4 пояснил, что транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № оформлено на его маму ФИО2, но управляет данной автомашиной только он. 02.07.2022 года машиной также управлял он. В программе «Штрафы ГИБДД» узнал о штрафе, уплатил его, маме об этом не сообщал.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 N 947 утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале (пункт 10 Правил).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия оспариваемого постановления была направлена ФИО2 06 июля 2022 года в 20 часов 01 минуту в форме электронного документа, 07 июля 2022 года в 01 час 35 минут – электронное письмо доставлено, в 08 часов 01 минуту этого же дня - вручено адресату.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ФИО2 07 июля 2022 года копии постановления №.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 17 июля 2022 года. С жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления ФИО2 обратилась лишь 24 июля 2023 года, то есть по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, в течение которого она могла принять меры по его обжалованию.

Доказательств невозможности прочтения электронного письма заявителем суду не представлены.

ФИО2 пояснила, что о факте привлечения к ответственности узнала 28.06.2023 года. Вместе с тем, даже в этом случае, подавая жалобу 24.07.2023 года, процессуальный срок на обжалование ею был нарушен.

Согласно норм действующего законодательства уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не содержит.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от 06 июля 2022 года удовлетворению не подлежит, а жалоба на постановление подлежит возвращению ФИО2

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от 06 июля 2022 года отказать.

Возвратить ФИО2 жалобу на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от 06 июля 2022 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Кротова