Дело № 2-1594/2023

36RS0005-01-2023-001228-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.07.2023 год г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Флигинских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений об описании местоположения поворотных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений об описании местоположения поворотных точек границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: № площадью 822 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Сведения об описании поворотных точках границ земельного участка в ЕГРН не внесены. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 17.08.2022г. за номером № на основании следующих документов: договора купли-продажи от 06.09.1996г.; плана земельного участка, находящегося в собственности ФИО1, подписанного председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Воронежа от 24.05.1996г. с описанием местоположения поворотных точек; свидетельства о праве собственности на землю, регистрационная запись №4542 от 12.09.1996г.; свидетельства о государственной регистрации права от 11.11.2013г.; выписки из ЕГРН от 08.02.2023г.; кадастрового паспорта земельного участка от 15.10.2013г.; свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного ФИО5 нотариусом нотариального округа г. Когалым Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, зарегистрированного в реестре №74/280- н/86-2022-1-1102; договора дарения от 13.08.2022г. Истец ФИО3 обратилась к кадастровому инженеру для определения расположения границ принадлежащего ей земельного участка на местности. Согласно подготовленного кадастровым инженером ФИО2 заключения №02/2023/1 от 08.02.2023г. при наложении (по координатам) плана земельного участка от 24.05.1996г. на кадастровый план территории выясняется, что на месте данного участка находится участок с кадастровым номером № и адресом: <адрес>. ФИО6 выезд и координирование ситуации эту информацию подтвердили. На схеме 2 Заключения совмещены сведения из ЕГРН и результаты полевого координирования. По сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 500 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, находится в частной собственности ФИО4 В связи с изложенным при межевании земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка: произошло частичное наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №.

В связи с чем, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить сведения об описании местоположения поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №: расположенного по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10.07.2023 года и на 24.07.2023 года.

О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением и под расписку.

Однако, стороны дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представили.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений об описании местоположения поворотных точек границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья В.В. Зеленина