РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п.Бохан 22 сентября 2023 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 258,04 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 505,16 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 258,04 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 505,16 рублей, указав в обоснование иска следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 140 000 рублей под 35.9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 165 258,04 руб., из которых:
- просроченная ссуда 137550.00 руб.;
- просроченные проценты 22894.07 руб.
- комиссия за ведение счета 447.00 руб.
- Иные комиссии 2452.81 руб.
- Дополнительный платеж 1565.07 руб.
- Просроченные проценты на просроченную ссуду 39.59 руб.
- Неустойка на просроченную ссуду 21.40 руб.
- Неустойка на просроченные проценты 287.41 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
В силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику ответчику кредит в сумме 140 000 рублей под 35,9% годовых по безналичным/наличным, на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка составляет 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 35,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам банка.
Согласно п.6 кредитного договора минимальный обязательный платеж -4270,54 руб. Сумма МОП по траншу согласно предоставленного Информационного графика по погашению кредита и иных платежей. Информационный график содержит максимально возможные суммы в размере 8750,49 рублей и количество платежей -36, ежемесячно 5 числа каждого месяца, с учетом нарушения условия использования 80% и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней от даты выдачи транша и пользования платными услугами.
При заключении договора потребительского кредита ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на страхование по программе добровольного коллективного страхования. При этом банк удерживает из указанной платы 1,35% суммы в счет компенсации страховой премии (страховых взносов), уплаченных банком в ачестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателем по которому является ФИО2, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт ФИО2, что подтверждается копией лицевого счета, согласно которой на счет № ДД.ММ.ГГГГ зачислено 140,000.00 рублей.
Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей.
Так, из выписки по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО2, имея обязательства по ежемесячному погашению кредита равными платежами, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита не производила или производила не в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчиком произведено выплат в размере 74015.08 руб.
Из расчета суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составила 165 258,04 рубля, из них:
- просроченная ссуда 137550.00 руб.;
- просроченные проценты 22894.07 руб.
- комиссия за ведение счета 447.00 руб.
- Иные комиссии 2452.81 руб.
- Дополнительный платеж 1565.07 руб.
- Просроченные проценты на просроченную ссуду 39.59 руб.
- Неустойка на просроченную ссуду 21.40 руб.
- Неустойка на просроченные проценты 287.41 руб.
Представленный истцом расчёт долга соответствует условиям договора, доказательств, которые могли бы повлиять на изменение суммы иска, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.
Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 505,16 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме на сумму 165 258,04 руб. В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 505,16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Боханского района УОБАО, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 165 258,04 рублей (сто шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь рублей четыре копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505,16 рублей (четыре тысячи пятьсот пять рублей шестнадцать копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева