Дело № 12-612/2023

78RS0017-01-2023-003521-86

РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0321695310223042700016417 от 27.04.2023 года заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей.

При этом указанным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что 31.03.2023 в 16:38 по адресу: ул. Глухая ФИО2, д.2, напротив дома, по улице Малая ФИО2 г. Санкт-Петербург, водитель ФИО1, преднамеренно прекратил движение транспортного средства КИА RIO государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, тем самым нарушил пп.1.3, 1.6 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, за что ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, предусмотрено административная ответственность.

Решением временно исполняющего обязанности председателя Комитета по транспорту ФИО3 от 18.04.2023 делу об административном правонарушении №2026/2023 указанное постановление оставлено без изменений, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

На указанное постановление и решение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при движении по наб. Адмирала ФИО4 от ул. Большая ФИО2 в направлении ул. Малая ФИО2 знак 3.27, установленный на перекрестке не виден, так как развернут в противоположную сторону, установлен с нарушением ГОСТа. Положение стойки восстановлено в настоящее время.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание явился представить комитета по транспорту – <ФИО>5, просил оставить постановление и решение по делу об административном правонарушении без изменений, жалобу ФИО1 без удовлетворения, также пояснил, что знак 3.27 «Остановка запрещена», на указанном участке дороге присутствует, данный знак установлен согласно действующим нормативам.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1 и свидетеля <ФИО>5, суд приходит к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается доказательствами, допустимость и относимость которых сомнения не вызывают, а именно:

- протоколом №98 ЭП 00167916 об административном правонарушении от 31.03.2023 года, содержащего описание событие правонарушения, составленного в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом;

- материалами видеофиксации и фотофиксации правонарушения;

- протоколом 98П20230331163800173 о задержании транспортного средства от 31.03.2023 года в 16:38 по вышеуказанному адресу, с передачей его на специализированную автостоянку по акту приема-передачи представителю ООО «<данные изъяты>» <ФИО>7 с видеозаписью к нему;

актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

схемой дислокацией дорожных знаков на дату совершения правонарушения и другими доказательствами.

Совокупность вышеуказанных сведений является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, который факт стоянки транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», не оспаривает, полагая, что дорожный знак не был видим.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

После остановки транспортного средства ФИО1 должен был убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД.

Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, материалов видеофиксации и фотофиксации усматривается, что в указанном постановлении месте совершения правонарушения установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ, совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор». Дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к ПДД на данном участке дороги установлен так, что его, при должной внимательности и осмотрительности, водителю транспортного средства невозможно было не увидеть, доказательства обратного суду не представлены. Представленные заявителем документы не опровергают вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления 0321695310223042700016417 от 27.04.2023 года заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО5 и решения временно исполняющего обязанности председателя Комитета по транспорту <ФИО>4 от 18.04.2023 делу об административном правонарушении №2026/2023, не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810078210000055718 от 27.04.2023 заместителя председателя Комитета по транспорту г. Санкт-Петербурга <ФИО>3 и решение временно исполняющего обязанности председателя Комитета по транспорту <ФИО>4 от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении №2026/2023 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина