УИД 50RS0025-01-2023-000706-77

Дело № 2-966/23

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 13 декабря 2023 года

Мотивированное заочное решение составлено 26.12.2023

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгана Томовича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО8

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в установленный срок ответчик деньги не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направлял ответчику претензию, с просьбой возврата денежных средств, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> в рублях по официальному курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Его представитель, по доверенности ФИО9., в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против вынесения решения в заочной форме не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом.

Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст.808 ГК РФ гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленному оригиналу договора займа, оригиналу удостоверения подписи, переведенного с сербского языка на русский язык, удостоверенного нотариусом ФИО10 в г. <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка, составленная сторонами, по своей форме и содержанию соответствует предъявляемым к договору займа требованиям, предусмотренным ст.ст. 807, 808 ГК РФ, что подтверждает возникновение у ответчика обязательств перед истцом по возврату долга в размере и сроки, указанные в расписке, со дня ее подписания.

Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в срок, указанный в расписке, ответчик деньги не вернул, на претензию, направленную истцом в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. – ответа не последовало.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по возврату долга, денежные средства в размере <данные изъяты> (в рублях, по курсу Центрального Банка России на день исполнения) подлежат взысканию с него в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из содержания п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, размер процентов за нарушение обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Проверив расчет размера процентов, произведенного истцом, суд находит его арифметически правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части полагает подлежащими удовлетворению.

Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, взыскиваются судом в разумных пределах.

Из представленного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № № следует, что ФИО11 принял на себя обязательства предоставлять юридические услуги ФИО2 предмет данного договора входило ознакомление с материалами дела №№, подготовка процессуальных документов, предоставление интересов истца в суде. Стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты>.

Принимая во внимание степень сложности данного гражданского дела, суд полагает заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах удовлетворить в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Драгана Томовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в рублях по официальному курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова