ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года <адрес>
Судья Эльбрусского районного суда КБР Коршунов А.А., изучив заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство в урочище «Перк-Кол» ФИО2, в части выделения на имя ФИО3 земельного участка приложением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ главы местной администрации <адрес> в списке граждан, получивших земельные участки в районе "Перк" №, общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, урочище «Перк-Кол».
Изучив данное заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения указанного заявления по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, заявитель ФИО1 зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес> 2, <адрес>, при этом заявление адресовано и поступило в Эльбрусский районный суд КБР.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит возвращению ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 263-266 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ФИО1, что он вправе с данным заявлением с соблюдением правил подсудности обратиться в суд по месту своего проживания.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Эльбрусского
районного суда КБР А.А. Коршунов