Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-001122-10
Дело № 5-422/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сосногорск Республика Коми 3 июня 2022 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Костин Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 возле <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Passat, г/н № регион, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), совершил наезд на пешехода МРР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая МРР и ее законный представитель МАХ в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ВМЮ в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, ходатайств об его отложении не заявляла.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Заслушав ФИО1, потерпевшую и ее законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из требований п. 14.1 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В нарушение п. 14.1 ПДД РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 управляя автомобилем Volkswagen Passat, г/н № регион, возле <адрес> не предоставил преимущество в движении пешехода МРР, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на неё, т.е. совершил ДТП, в результате которого МРР были причинены телесные повреждения: ушибленная рана области левого коленного сустава, закрытый краевой перелом переднего края дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости, с наружными (контактными) повреждениями в виде ссадин левой голени (их количество в предоставленной медицинской документации не указано).
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № возможность образования вышеуказанных повреждений в результате ударного и ударно-скользящего воздействий твердого тупого предмета (предметов) с неровной (шероховатой) поверхностью. Данные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается наличием кровотечения из раны. Не исключается возможность образования данных вышеуказанных повреждений в результате удара частью (частями) кузова автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде легкового автомобиля на пешехода, в котором МРР участвовала в качестве пешехода.
Данные вышеуказанные повреждения образовались в быстрой последовательности, друг за другом, поэтому квалифицируются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня.
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и стаж в данной области медицины.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 22 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортами сотрудников полиции ПИС и ДАИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4), рапортом по сообщению скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), дополнением о ДТП (л.д. 10), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12-15), письменными объяснениями ФИО1, МРР (л.д. 16, 17), сообщением ГБУЗ РК «СЦРБ» и копией карты вызова в отношении МРР (л.д. 24, 25-26), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МРР (л.д. 28-29), усомниться в достоверности которых не имеется оснований, и другими материалами.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в отношении ФИО1 суд в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, наличие стабильного источника дохода в виде пенсии, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать содеянному. Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить) в канцелярию Сосногорского городского суда РК.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья Е.А. Костин