Дело № 1-95/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Адыгейск 06 сентября 2023 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,
с участием государственного обвинителя – помощника Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б.,
подсудимого – Еледжян ФИО11,
защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гонежук М.А., представившего удостоверение № 575 и ордер № 053353 от 19.06.2023 года,
при секретаре судебного заседания – Уджуху М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Еледжян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. «Лазурная поляна», имеющего высшее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с обвинительным заключением ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
22 мая 2023 года, примерно в 05 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада гранта» государственный регистрационный знак № регион осуществляя движение по федеральной автомобильной дороге М4-Дон (далее - ФАД М4-Дон), на 1362 км. + 220 м. расположенном в районе х. Псекупс г. Адыгейск Республики Адыгея, в направлении города Краснодара со стороны п. Джубга Краснодарского края, нарушив пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), а именно: п.10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимости и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, допустил дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, Еледжян ФИО13, 22 мая 2023 года, примерно в 05 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада гранта» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) VIN №, двигаясь на федеральной автомобильной дороге М4-Дон (далее - ФАД М4-Дон), на 1362 км. + 220 м. расположенном в районе X. Псекупс г. Адыгейск Республики Адыгея, в направлении города Краснодара со стороны п. Джубга Краснодарского края, не выполнив указанный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимости и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, в дождливую погоду, не предприняв меры, обеспечивающие ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, съехал с проезжей части на обочину, где допустил столкновение передней частью управляемого им транспортного средства марки «Лада гранта» государственный регистрационный знак № регион, с припаркованным на обочине автомобилем марки «Порше каен» государственный регистрационный знак Т № регион.
В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 284/2023 от 21 июня 2023 года, несовершеннолетней ФИО2 ФИО14 причинены повреждения в виде сотрясении головного мозга, перелома зуба второго шейного позвонка (С2) с незначительным смещением, ушибов обоих легких, левостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), компрессионно-оскольчатого перелома тела одиннадцатого грудного позвонка (Th 11) со смещением отломков и стенозом позвоночного канала с вакуум феноменом и наличием газа в эпидуриальном пространстве и в паравертебральной клетчатке, осложнившегося развитием нижней параплегии (нарушение двигательной и сенсорной функции), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.
Согласно заключению эксперта № 282/2023 от 22 июня 2023 года, несовершеннолетней ФИО2 ФИО15, причинены повреждения в виде ссадин в области головы, ссадин в области живота, забрюшинного разрыва стенки двенадцатиперстной кишки, ушиба поджелудочной железы, забрюшинной гематомы, малого гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый примирился с ней и загладил причиненный вред. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.
Подсудимый ФИО1 подтвердив, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив при этом, что он понимает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Защитник подсудимого - адвокат Гонежук М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ереджибок С.Б. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 является неосторожным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, примирился с ней и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его ответственность, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшей, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Еледжян ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную ФИО1 - отменить.
Вещественное доказательство:
автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <***>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> А – возвратить ФИО1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Х.Чич
Копия верна