Дело № 5-143/2025 64RS0004-01-2025-004316-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 октября 2025 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Дубовицкой С.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Тимониной О.Г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>,

установил:

23 сентября 2025 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому 22 июня 2025 года около 21 часа 20 минут у дома 30 по проспекту Героев города Балаково Саратовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся со встречного направления прямо по равнозначной дороге мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, допустив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым водитель ФИО1 нарушила пункт 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала частично, указала, что, выехав на перекресток, пропустила автомобили, движущиеся со встречного направления прямо по равнозначной дороге, однако она не предполагала, что ФИО2 ускориться и тоже решит проехать перекресток. В связи с этим она не успела завершить маневр поворота налево. Также указала, что возместила потерпевшему причиненный моральный вреда, принесла ему извинения, посещала его в больнице.

Защитник Тимонина О.Г. в судебном заседании поддержала доводы ФИО1, просила не назначать ей строгое наказание, поскольку имеется возможность оплатить штраф.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 с протоколом об административного правонарушения согласился. При этом подтвердил, что ФИО1 принесла ему извинения и загладила причинный моральный вред. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22 июня 2025 года около 21 часа 20 минут у дома 30 по проспекту Героев города Балаково Саратовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся со встречного направления прямо по равнозначной дороге мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, допустив столкновение. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Тем самым водитель ФИО1 нарушила пункт 13.12 ПДД РФ, повлекшее за собой причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом 64 АР №968502 об административном правонарушении от 23 сентября 2025 года (л.д. 3-4); определением 64 ОВ № 101144 от 23 июня 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 6); протоколом осмотра места ДТП (л.д. 9-10); схемой и справкой ДТП (л.д. 11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июня 2025 года в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2, согласно которым состояние алкогольного опьянения не обнаружено (л.д. 12-15); объяснениями ФИО2 от 22 июня 2025 года (л.д. 16); объяснениями ФИО1 от 22 июня 2025 года (л.д. 17); заключением эксперта государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» №1031 от 18 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения, которые образовались от действия тупого твердого предмета, не исключается возможность их образования в срок и при условиях ДТП от 22 июня 2025 года и расцениваются единым комплексом сочетанной травмы как причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 26-27), иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно пункту 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

При обозрении видеозаписи с видеорегистратора видно, что на зеленый сигнал светофора на регулируемый перекресток выезжает автомобиль ФИО1 для поворота налево, пропуская едущие прямо автомобили со встречного направления. Также видно, как мотоцикл ФИО2, движущийся прямо со встречного направления по равнозначной дороге, пересекает стоп-линию на мигающий зеленый сигнал светофора, выезжая перекресток на желтый сигнал светофора, в это время автомобиль ФИО1 пытается повернуть налево, допуская столкновение с мотоциклом.

Таким образом, у водителя ФИО2 имелось преимущество проезда перекрестка, у водителя ФИО1 имелась обязанность уступить транспортному средству ФИО2 дорогу, то есть при повороте налево она была обязана уступить дорогу транспортному средству, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в том числе и при завершении им маневра на желтый сигнал светофора.

Довод ФИО1 о том, что она не предполагала, что ФИО2 ускориться для проезда перекрестка, не влияют на выводы суда о ее виновности в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом вопрос о виновности лиц в совершении ДТП не относится к предмету исследования в рамках дела об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ и разрешается в ином порядке, что не лишает стороны заявлять ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет определения степени вины каждого из участников ДТП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что в результате действий ФИО1, нарушившей пункт 13.12 ПДД РФ, произошло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является заглаживание вреда перед потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение одного года.

При назначении административного наказания, учитывая характер, обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (межмуниципальное управление МВД России «Балаковское» Саратовской области; 011); лицевой счет <***>; КПП 643901001; ИНН <***>; ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000; в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области город Саратов; БИК 016311121; корреспондентский счет 40102810845370000052, УИН 18810464250610015240.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области (413840, <...>).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Судья С.А. Дубовицкая