Дело № 2а-328/2025 копия

УИД 29RS0017-01-2025-000278-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь Архангельской обл. 11.03.2025

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лепиной А.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области Пономаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения полиции «Каргопольское» межведомственного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее - ОП «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский») об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ,

установил:

административный истец ОП «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Свои требования обосновывает тем, что в течение срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (постановления врио начальника ОМВД России «Плесецкий» от 22.08.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области, от 03.02.2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). В этой связи просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с административными исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 13.07.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Данным решением поднадзорному лицу установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 6 – 10).

С 05.02.2024 ФИО1 состоял на учете в ОМВД России «Плесецкий, с 08.10.2024 в связи со сменой места жительства состоит на учете в ОП «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» (л.д. 17, 18).

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь, проживающую с матерью, официально не трудоустроен, жалоб от родственников и соседей не поступало (л.д. 29).

В период административного надзора ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением врио начальника ОМВД России «Плесецкий» от 22.08.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 25 – 26);

- постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области, от 03.02.2025 по ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 27 – 28).

Постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.

Учитывая образ жизни ФИО1, его поведение, а также отношение к соблюдению административных ограничений и выполнению обязанностей при административном надзоре, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде одной дополнительной явки в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку с учётом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности установление такого вида административного ограничения направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции «Каргопольское» межведомственного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13.07.2023 ФИО1 , <данные изъяты>., уроженцу <адрес>, административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.С. Лепина

Копия верна

Судья А.С. Лепина