Определение по делу № 33-2125/2023 от 17.08.2023

дело № 33-2125/2023

(№ дела в суде первой инстанции 2-343/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Майкоп

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Козырь Е.Н., изучив апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 ФИО6 по доверенности Тхатель ФИО8 на решение Теучежского районного суда от 05 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО9. к ФИО3 ФИО7., Эрицян ФИО10. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, а также признания права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ

А:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статей 320-322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

В нарушение указанной нормы, суд первой инстанции в резолютивной части решения не отразил выводы по заявленным требованиям истца ФИО2 ФИО11.

Из искового заявления следует, что истец ФИО2 ФИО12. просила:

- признать недействительной в виду ничтожности сделку Договор купли-продажи земельного участка с кад. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записей в ЕГРН о переходе к ФИО1 прав на зем. уч. Кад.№;

- признать недействительной в виду ничтожности сделку - Договор купли-продажи земельного участка с кад. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записей в ЕГРН о переходе к ФИО1 A.M. прав на зе:м. уч. Кад. №;

- Применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записей в ЕГРН о переходе к ФИО4 A3. прав на зем. уч. №;

- Признать недействительной в виду ничтожности сделку - Договор купли-продажи земельного участка с кад. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Применить последствия недействительности: сделки: в виде аннулирования записей в ЕГРН о переходе к ФИО4 A3. прав на зем. уч.. №;

- Признать за Истцом право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Однако, в резолютивной части решения суда не разрешены требования истца признании недействительными в виду ничтожности сделок по договорам :

- Договору купли-продажи земельного участка с кад. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договору купли-продажи земельного участка с кад. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

С учетом изложенных обстоятельств, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО13. к ФИО3 ФИО14., Эрицян ФИО15. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, а также признания права собственности на земельные участки снять с апелляционного рассмотрения, и направить в Теучежский районный суд Республики Адыгея, для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий: Козырь Е.Н.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь