Дело №2-3887/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Общество с ограниченной ответственностью "Таганай -Моторс" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к Общество с ограниченной ответственностью "Таганай -Моторс" (далее – ООО «Таганай -Моторс») о взыскании суммы неустойки за просрочку удовлетворения законного требования потребителя о возврате суммы по договору купли-продажи транспортного средства № № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 227800 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование иска указано, что хх.хх.хх между ФИО1 и КБ АО «ЛОКО-БАНК» был заключен кредитный договор №/АК/23/406.
При оформлении данного кредитного договора истцом был заключен с ответчиком ООО «Таганай -Моторс» договор купли-продажи транспортного средства № № от хх.хх.хх Предметом договора являлся автомобиль марки ... 2019 года выпуска, VIN №. Стоимость автомобиля была определена 1 340 000 руб. хх.хх.хх Поскольку, в автомобиле были обнаружены неоговоренные недостатки, истец ФИО1 отправил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства. хх.хх.хх данная претензия была вручена ответчику. хх.хх.хх ответчик вернул истцу денежные средства в размере 1340000 руб. Поскольку, денежные средства были возвращены уже по истечении 10 дней с момента получения претензии, истец полагает, что ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и неустойку.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Таганай –Моторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв, в котором просит применить ст. 333 ГК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от хх.хх.хх N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ФИО1 и КБ АО «ЛОКО-БАНК» заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого истцу был выдан кредит для приобретения автотранспортного средства ... VIN № на сумму 1708310,94 руб. (л.д.17-18).
Помимо кредитного договора, хх.хх.хх истцом заключен договор купли-продажи транспортного средства № № от хх.хх.хх Предметом договора являлся автомобиль марки ФИО5 2019 года выпуска, VIN №. Стоимость автомобиля была определена 1 340 000 руб. (л.д.19-20).
хх.хх.хх истцом в адрес ответчика было направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от хх.хх.хх Рено Логан 2019 года выпуска, VIN №, возвращении уплаченной ранее суммы 1340000 руб. в связи с обнаруженными недостатками, а, именно, несоответствием реального пробега автомобиля заявленному продавцом, в течении 10-ти дней с момента получения ответчиком претензии. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензия по юридическому адресу: ... вручена 05.07. 2023 г. (л.д.26-31).
хх.хх.хх между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №№ от хх.хх.хх, в п.2 которого указано, что настоящим дополнительным соглашениям удовлетворены все возникшие у покупателя претензии, связанные с исполнением договора. Покупатель гарантирует, что в дальнейшем не будет предъявлять продавцу претензий либо обращаться в различные органы государственной власти и организации по вопросам, связанным с исполнением договора.
Денежные средства возвращены хх.хх.хх.( л.д.8).
хх.хх.хх истец обратился за защитой своего права в суд.
Согласно ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Согласно ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку, претензия была вручена ответчику хх.хх.хх, последним днем выполнения требований потребителя являлась дата хх.хх.хх
Соглашение о расторжении договора купли-продажи было достигнуто сторонами хх.хх.хх, следовательно, период просрочки составляет 4 дня с хх.хх.хх по хх.хх.хх (1340000Х4)
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что, удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций (неустойки) не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.
Учитывая короткий период просрочки, добровольность удовлетворения требований потребителя, суд, полагает возможным снизить размер неустойки до 3000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлена вина ответчика ООО «Таганай – Моторс» в нарушении прав истца, как потребителя, он вправе требовать с ответчика компенсацию морального вреда. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, вызванных нарушением его прав как потребителя, степени вины ответчика, короткого периода просрочки, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд полагает возможным снизить штраф до 1000 руб. по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В процессе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., несение которых подтверждено договором и распиской (л.д. 32,33). С учетом объема проделанной представителем работы, с учетом разумности и справедливости, объема заявленных требований, соблюдения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд считает сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер и полагает возможным взыскать с ответчика 3000 руб.
Учитывая, что требования удовлетворены частично, а истец, в силу закона, при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере 700 руб. ( 300 руб. – по требованию неимущественного характера, 400 руб. - по требованию имущественного характера)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Таганай-Моторс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таганай-Моторс» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) в пользу ФИО1 ( хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по ... в ... хх.хх.хх) неустойку в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. Всего взыскать 8000 (восемь тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таганай-Моторс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 (семьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд ... в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 г.
Председательствующий Л.В.Панова