РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5385/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование указано, что наступает пенсионный возраст, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Ответчик не включил в общий трудовой стаж приравненный к районам Крайнего Севера период трудовой деятельности с <дата> по <дата> в АООТ «Мегионэлектросетьстрой» в должности бухгалтера 2 категории. Просит включить в общий трудовой стаж, приравненный к районам Крайнего Севера период трудовой деятельности с <дата> по <дата> в АООТ «Мегионэлектросетьстрой» в должности бухгалтера 2 категории.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что заявление в особом порядке оставлено без рассмотрения, в связи со спором о праве.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, ранее в ходе судебного разбирательства выразил несогласие с заявленными требованиями, указывая на отсутствие оснований для включения период в трудовой стаж.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом представлена трудовая книжка серии AT-V № на его имя, с указанием на дату заполнения <дата>, в которой имеются записи о работе: № от <дата> о приеме на работу в трест «Мегионэлектросетьстрой» бухгалтером II категории; № от <дата> об увольнении по уходу за ребенком дошкольного возраста, со ссылкой на КЗОТ РСФСР.

В данной трудовой книжке указано лицо, заполнившее трудовую книжку, - ФИО2, так же указано, что записи за №№, № от <дата> и от <дата> внесены инспектором ОК ФИО2.

Согласно документов поступивших из архивного отдела администрации города Нижневартовска (л.д. 51-72), ФИО2 на <дата> являлась инспектором-инженером отдела кадров, на <дата>, <дата>, являлась инженером отдела кадров, а на <дата>, <дата>, <дата>, <дата> уже не работала ни в отделе кадров, ни в ином каком либо отделе «Мегионэлектросетьстрой», где единственную должность в отделе кадров – начальника отдела кадров, занимало другое лицо.

Суд отмечает, что указание в трудовой книжке на КЗоТ РСФСР и предусмотренное в нем основание увольнения на дату 28.12.1994 очевидно является недостоверным, поскольку Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» № 3543-1 от 25.09.1992, в наименовании и тексте Кодекса законов о труде слова «РСФСР» были заменены словами «Российской Федерации», то есть действовал КЗоТ РФ.В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» так же разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, показаниями допрошенных свидетелей характер работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (к которой относится город Нижневартовск расположенный в ХМАО-Югре не может быть подтвержден).

Согласно поступивших документов из архивного отдела администрации города Нижневартовска (л.д. 51-72), вакантные должности бухгалтеров II категории в штатном расписании АООТ «Мегионэлектросетьстрой» в отделе бухгалтерии отсутствовали, имеющиеся 3 должности бухгалтера II категории были заняты, в том числе допрошенной в качестве свидетеля ФИО3, работавшей в качестве бухгалтера II категории; начиная с <дата> из штатного расписания были исключены должности бухгалтеров II категории, остались лишь должности бухгалтеров I категории; среди лиц указанных в штатном расписании и работавших АООТ «Мегионэлектросетьстрой» в период с <дата> по <дата> ФИО1 не значится.

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, с учетом требований относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования, поскольку очевидно, что внесенные в трудовую книжку серии AT-V № сведения о периодах работы в «Мегионэлектросетьстрой» являются недостоверными и противоречат имеющимся сведениям о лицах, работавших на данном предприятии в спорный период в должности бухгалтера 2 категории.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5385/2022

Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-006823-71