Дело № 05-1086/23 УИД: 77RS0032-02-2023-010577-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна (адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

гражданина адрес Умиджона Карабой Угли, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адресу., находясь в городе федерального значения – Москве, нарушил миграционное законодательство, а именно: 19 июня 2023 года в 15 час. 20 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства задержан гражданин адресу., который осуществлял трудовую деятельность в ООО «ИНЖДОРСТРОЙ-М» в качестве плотника, а именно осуществлял монтаж опалубки для фонтана на благоустройстве территории с патентом, вне пределов субъекта РФ , на территории которого ему выданы разрешения на работу или патент, что является нарушением п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

адресК.у. в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения признал и пояснил, что патент не получил.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения ФИО1 у., приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом старейшего инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 июня 2023 года об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении адрес № 823338 от 19 июня 2023 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 у. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах;

- объяснениями ФИО1 у., данными уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ;

- справками и распечаткой ЦБДУИГ УФМС, согласно которой фиоу. въехал на адрес 31 января 2023 года, в настоящее сведения о наличии действующего патента отсутствуют;

- фототаблицей;

- копией паспорта и патента на имя ФИО1 у.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга. Причины для оговора ФИО1 у. со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорт и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и ФИО1 у. судом не установлены.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 у. должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права ФИО1 у., предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены.

Суд, выслушав ФИО1 у. исследовав письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО1 у. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что фиоу. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 11 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) на адрес правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций, созданных или учрежденных иностранными гражданами, лицами без гражданства либо с их участием, международных организаций и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами или международным договором Российской Федерации.

Статьей 16 ТК РФ определено, что трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

По смыслу ч. 2 ст. 67 ТК РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Исходя из изложенного, наличие оформленного трудового либо гражданско-правового договора не является необходимым элементом объективной стороны вмененного иностранному гражданину административного правонарушения, так как доказыванию в данном случае подлежит фактический допуск конкретного иностранного гражданина к выполнению каких-либо работ в интересах работодателя.

Суд приходит к выводу, что фиоу. обоснованно привлечен к административной ответственности, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента необходимого иностранному гражданину в адрес.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, который постоянного места жительства или регистрации и официального места работы на адрес не имеет и приходит к выводу о назначении ФИО1 у., представившему паспорт гражданина адрес, наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в соответствии со ст.27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, без помещения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина адрес Умиджона Карабой Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии с ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления настоящего постановления в силу.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 772701001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45910000, КБК 18811601181019000140, УИН: 18887723065008233381.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 7 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, который обязан уведомить Черемушкинский районный суд адрес об исполнении..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

СудьяСтрельцова Г.Ю.