Дело № 12-132/2023

РЕШЕНИЕ

г. Жуковский Московской области 10 июля 2023 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 07 апреля 2023 года в 17-15 на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части дороги (дистанцию) и совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением Потерпевший, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на отсутствие вины, так как второй участник двигался с большой скоростью, обогнал ее с правой стороны, перестроившись впереди нее через сплошную линию разметки перед светофором и резко затормозил, в связи с чем она не могла избежать столкновения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 – дочь ФИО1, в судебном заседании пояснила, что она 07.04.2023 года находилась в автомобиле под управлением матери в качестве пассажира, водитель автомобиля <данные изъяты> резко перестроился перед ними и затормозил, мама резко затормозила, но избежать столкновения не смогла.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области, потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, объяснения свидетеля, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из оспариваемого постановления, объективная сторона административного правонарушения, совершенного ФИО1, состоит в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля.Из показаний Потерпевший (л.д.16) следует, что он двигался по <адрес> в г.Жуковский в районе магазина «<данные изъяты>», решил остановиться в левом ряду на мигающий зеленый сигнал светофора, после полной остановки почувствовал сильный удар сзади, вышел и увидел, что в него врезался автомобиль.

Согласно приложению к справке о ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Из письменных показаний ФИО1 и ее показаний в судебном заседании следует, что автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> перестроился в левую полосу движения через сплошную линию разметки перед ее автомобилем, после чего резко затормозил, в результате чего произошло ДТП.

Указанные обстоятельства подтвердила свидетель Свидетель №1 в суде.

Из представленных по запросу суда, а также заявителем жалобы видеофайлов усматривается, как водитель на автомобиле <данные изъяты>, перестроился сзади автомобиля под управлением Шперкович в правую полосу движения, после чего, пересекая сплошную линию разметки 1.1, перестроился в левую полосу движения перед автомобилем Шперкович и, совершав резкую остановку, после чего произошло ДТП, при этом из видеоматериалов видно, что автомобиль Шперкович не ускорялся, двигался в своей полосе. Наличие разметки 1.1 подтверждается схемой ДТП, дислокацией дорожной разметки.

Указанные обстоятельства не получили оценки при вынесении постановления инспектором.

Предполагается, что участники дорожного движения должны строго соблюдать ПДД РФ.

При таких обстоятельствах нельзя признать доказанным утверждение о виновности ФИО1 в несоблюдении ею безопасного интервала до движущегося впереди автомобиля.

В силу ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 3, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, предусмотренным ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья . Розова Ю.А.