УИД 74RS0025-01-2025-000380-02 Дело №5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Бутакова О.С., при секретаре Парфеновой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Челябинской области, проживающего по адресу: <...>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ПАО «ЧМК», ранее не привлекавшегося за административные правонарушения в области порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд Челябинской области поступил протокол 74 АЕ №365272 по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения о прекращении противоправных действий от 05 января 2024 года, выразившееся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что ранее требование ему было выдано в отношении иного транспортного средства.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05 января 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством Лада, государственный номер № на боковых стеклах которого нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В связи с чем, в этот же день, 05 января 2025 года ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, удалении со стекол транспортного средства Лада, государственный номер №, соответствующего покрытия, недопущении действий по установке в дальнейшем на автомобиле стекол с нарушением светопропускания.

02 марта 2025 года в отношении ФИО1 вновь вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.15 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством Тойота Авенсис, государственный номер №, на боковых стеклах которого нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует установленным требованиям. 02 марта 2025 года ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, удалении со стекол транспортного средства Тойота Авенсис, государственный номер №, соответствующего покрытия и недопущении действий по установке в дальнейшем на автомобиле стекол с нарушением светопропускания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что 02 марта 2024 года в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения о прекращении противоправных действий от 05 января 2024 года, выразившееся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.

Требование от 05 января 2025 года, за невыполнение которого в срок до 06 января 2025 года, составлен настоящим протокол, обязывало ФИО1 прекратить противоправные действия, выразившиеся в управлении транспортным средством с нанесением на боковые стекла пленки, светопропускаемость которой не соответствовала установленным требованиям, удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия и недопущении действий по установке в дальнейшем на автомобиле стекол с нарушением светопропускания, было вынесено в отношении определенного транспортного средства – автомобиля Лада, государственный номер №

Сведений о том, что ФИО1 не выполнено законное требование сотрудника полиции от 05 января 2025 года, предписывающее последнему удалить со стекол транспортного средства Лада, государственный номер № соответствующее покрытие, не допускать действия по установке в дальнейшем на данный автомобиль стекла с нарушением светопропускания, в материалах дела не имеется.

В настоящем случае ФИО1 вменяется управление иным автомобилем - Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № в нарушение ранее вынесенного требования от 05 января 2025 года.

При этом, данных о том, что до момента обнаружения вменяемого ФИО1 административного правонарушения 02 марта 2025 года он уже привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством - Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, однако данное нарушение не устранил и продолжал управлять данным транспортным средством с тонированными стеклами, в материалах дела отсутствует, равно как не имеется сведений о том, что ранее сотрудниками полиции ФИО1 предъявлялось письменное требование о необходимости приведения внешнего вида стекол данного автомобиля - Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, в соответствии с положениями Технического регламента в определенный срок, по истечении которого оно выполнено не было.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Судья О.С. Бутакова