судья Суркова А.Г. УИД 16RS0030-01-2021-001789-97

дело № 13-58/2023

дело № 33-12627/2022

учет № 152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Янсона А.С.,

судей Гильманова А.С., Загидуллина И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиЯнсона А.С. частную жалобу ФИО1 на определение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года, которым оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

АО «Балтийская Строительная Компания - СПб» (далее АО «БСК - СПб») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2022 года исковое заявление АО «БСК - СПб» удовлетворено частично.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2022 года отменено.

18 апреля 2023 года ФИО1 обратился в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела № 2-175/2022.

Определением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю в связи с пропуском установленного законом процессуального срока.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции. В жалобе указывает, что процессуальный срок на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов им пропущен по причине того, что 17 апреля 2023 года почтовое отделение не работало, что подтверждается справкой, выданной почтовым отделением.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По смыслу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск процессуального срока, если не заявлено ходатайство о его восстановлении, влечет возвращение заявления или жалобы судом без рассмотрения, либо оставление их без рассмотрения по существу, если они были ошибочно приняты судом к рассмотрению.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что к судебным постановлениям относятся, в частности, решение суда первой инстанции (статья 194), постановление суда апелляционной инстанции (статья 329), определение кассационного суда общей юрисдикции (статья 390.1).

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в пунктах 28 и 30 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

С учетом позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 20 июля 2021 года № 1591-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», по общему правилу последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции (абзац четвертый).

Оставляя заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока подачи указанного заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении, суд первой инстанции исходил из того, что трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела, подлежит исчислению с даты вступления в законную силу судебного акта апелляционной инстанции, а именно с 16 января 2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод жалобы нерабочем дне почтового отделения, через которое ФИО1 направлял заявление о взыскании судебных расходов, несостоятелен. Данный довод мог быть оценен судом при рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока, однако с ходатайством о восстановлении процессуального срока ФИО1 не обращался.

С учетом изложенного, нарушений норм процессуального права судьей первой инстанции при вынесении определения не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения и возврате заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи