Дело № 5-928/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2025 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 1 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

установил а:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2025 года в 12 часов 21 минута, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 являясь водителем и управляя автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным, право управления транспортным средством, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, уходя от преследования патрульного автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак О050549, были поданы неоднократные требования с использованием звукового сигнала с проблесковым маячком об остановке транспортного средства, проигнорировав требования, пытался скрыться на транспортном средстве «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, от сотрудника полиции с целью избежать административной ответственности, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлять производство по делу об административных правонарушениях. В последствии ФИО1 был остановлен, задержан в отношении него составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись с места правонарушения, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции являлись законными.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Исходя из пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 вышеуказанного закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материала дела об административном правонарушении 4 сентября 2025 года в 12 часов 21 минута ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, по требованию инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области об остановке транспортного средства, проигнорировал, в связи, с чем сотрудниками полиции были поданы неоднократные требования с использованием звукового сигнала с проблесковым маячком об остановке транспортного средства, однако, ФИО1 продолжил движение, пытался скрыться от сотрудника Госавтоинспекции, чем оказал неповиновение.

При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств к ФИО1 выполнить требование о прекращении противоправных действий, были законными.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 4 сентября 2025 года; рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 4 сентября 2025 года; протоколом административного задержания от 4 сентября 2025 года; сведениями о привлечении к административной ответственности; справкой от 5 сентября 2025 года.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО1, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также то, что ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение ФИО1, административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Б.В.ВБ., новых правонарушений, в связи, с чем ФИО1, должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил а :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 21 часа 25 минут 4 сентября 2025 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по г. Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Е.Ф.Пикалева