1-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Голубковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кашкетовой Е.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

а так же потерпевшего К.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -----, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** ** ** около -----, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, подошел к грузовому отсеку автомобиля -----, находящемуся около дома № ** в ..., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил металлоискатель ----- стоимостью 7794 рубля, принадлежащий К.Д.С., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего К.Д.С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с последним добровольно примирились. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред путем возвращения похищенного, возмещения вреда в денежном выражении, принесения извинений, заглаживание причиненного вреда указанным способом потерпевший считает допустимым. Просит прекратить уголовное дело в связи с их примирением. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему известны. Гражданский иск не заявляет.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, поскольку они примирились добровольно, он совершил преступление средней тяжести, впервые, загладил причиненный преступлением вред путем возвращения похищенного, возмещения вреда в денежном выражении, принесения извинений. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны. Защитник Кашкетова Е.А. поддержала позицию подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Голубкова И.А. не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Из ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что от потерпевшего К.Д.С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела. Потерпевший и подсудимый добровольно и осознанно примирились. ФИО1 загладил причиненный вред путем возвращения похищенного, возмещения вреда в денежном выражении, принесения извинений потерпевшему, заглаживание причиненного вреда указанным способом потерпевший считает допустимым. Способы заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц. Способы возмещения вреда определены потерпевшим. Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые. При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

По данному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: дактокарта, след пальца руки (л.д.84-85) на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле; металлоискатель -----, переданный К.Д.С. на хранение (л.д.40-42) на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу К.Д.С.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: дактокарту, след пальца руки по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле, металлоискатель ----- по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу К.Д.С..

Апелляционные жалоба, представление на постановление Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья: В.А.Шабанова