№2-5324/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при ведении протокола секретарем Лымарь В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту интересов неопределенного круга потребителей о признании противоправными действий по реализации табачной продукции, без перечня продаваемой продукции, с открытой вкладкой и демонстрации продукции.
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании действии противоправными, в обоснование указав, что в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области поступали обращения потребителей по вопросу реализации табачной продукции в магазине <адрес>» по адресу <адрес> д вблизи дошкольного общеобразовательного учреждения МБДОУ «Детский сад <номер>». Управлением было проведено выездное обследование в магазине «<адрес> по адресу <адрес> д в результате которого было установлено, что в данном магазине осуществляется продажа табачной продукции с открытой вкладкой (демонстрацией) табачной продукции, отсутствует перечень продаваемой табачной продукцией, торговый объект расположен вблизи дошкольного общеобразовательного учреждения МБДОУ «Детский сад <номер>», а именно на расстоянии 46 метров. Считает, что деятельность ответчика по реализации табачной продукции, с выявленными нарушениями, нарушает законодательство регулирующее данную деятельность. В адрес ответчика было направленно предостережение о недопустимости нарушений обязательных требовании, которое ответчиком оставлено без ответа. Просит суд признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации табачной продукции вблизи дошкольного общеобразовательного учреждения МБДОУ «Детский сад <номер>», с открытой вкладкой (демонстрацией) табачной продукции, без перечня продаваемой табачной продукцией в магазине <адрес>» по адресу <адрес> д противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести, в установленный судом срок, через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 участие не принимала, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с видом деятельности в том числе торговля табачными изделиями.
В Управление Роспотребнадзора по Астраханской области поступали обращения потребителей от <дата> и <дата> по вопросу реализации табачной продукции в магазине «<адрес>» по адресу <адрес> д.
В рамках осуществления контрольных мероприятий Управлением было проведено выездное обследование в магазине «Бегемот» по адресу <адрес> д.
По результатам которого составлен протокол осмотра <номер> от <дата>, а так же акт выездного обследования <номер> от <дата> в соответствии с которым выявлено, что в данном магазине осуществляется продажа табачной продукции с открытой вкладкой (демонстрацией) табачной продукции, отсутствует перечень продаваемой табачной продукцией, торговый объект расположен вблизи дошкольного общеобразовательного учреждения МБДОУ «Детский сад <номер>», а именно на расстоянии 46 метров.
В соответствии с ч. 4,5 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговом объекте, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговом объекте, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Информация о табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянах и устройствах для потребления никотинсодержащей продукции, которые предлагаются для розничной торговли, доводится продавцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и который составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков. Демонстрация табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции покупателю в торговом объекте может осуществляться по его требованию после ознакомления с перечнем продаваемой табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции с учетом требований статьи 20 настоящего Федерального закона.
Согласно положений п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в том числена расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
С учетом удовлетворения исковых требований истца суд приходит к выводу об обязании ИП ФИО1 опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным способом довести его до сведения потребителей, в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при обращении в суд с иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту интересов неопределенного круга потребителей о признании противоправными действий по реализации табачной продукции, без перечня продаваемой продукции, с открытой вкладкой и демонстрации продукции удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации табачной продукции вблизи дошкольного общеобразовательного учреждения МБДОУ «Детский сад <номер>», с открытой вкладкой (демонстрацией) табачной продукции, без перечня продаваемой табачной продукцией в магазине <адрес>» по адресу <адрес> д противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение суда по настоящему делу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета МО «Городской округ Город Астрахань» государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.
Судья И.А. Марисов