В суде первой инстанции дело слушал судья Морозов С.А.

Дело № 22-4173/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 ноября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при помощнике судьи Пономаревой Е.С.

с участием

прокурора Журба И.Г.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения

УСТАНОВИЛ:

Приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2019 года ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Начало срока 06 марта 2019 года, конец срока 07 марта 2027 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2023 года ему отказано в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что характеризуется положительно, не вел преступный образ жизни до осуждения, в случае удовлетворения его ходатайства будет возможность работать и погасить исковые требования. Обращает внимание, что в постановлении суда неверно указан размер части срока наказания, отбытие которого является необходимым условием для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения. Отмечает, что 16 августа 2023 года им получено еще одно поощрение. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжкого преступления, при отбытии не менее половины срока наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности, отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

При оценке отношения осужденного к учебе и труду судам следует учитывать, в частности, его стремление повысить свой образовательный уровень, обучение в общеобразовательной школе и профессиональном училище при колонии, получение профессии, привлечение к труду, участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке статьи 106 УИК РФ.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, перевод на облегченные условия содержания и др.

Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

В соответствии с положениями ст.78 УИК РФ ФИО1, осужденный за совершение особо тяжкого преступления к 8 годам 6 месяцам лишения свободы отбыл более половины срока назначенного наказания.

Согласно представленной характеристике за весь период отбывания наказания осужденный получил 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и обучению, взысканий не имеет, обучался, получил специальности, трудоустроен, к труду относится положительно. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, работу выполняет качественно. Администрация исправительного учреждения полагает целесообразным перевод осужденного в колонию-поселение.

Указанным обстоятельствам суд в постановлении дал неверную оценку, и пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о переводе в колонию-поселение не подлежит удовлетворению.

Учитывая характеристику ФИО1, его отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, мнение сотрудника исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденный характеризуется положительно и может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В связи с этим, постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 389.13, 389.15, п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2023 года в отношении ФИО1 отменить, с вынесением нового решения.

Ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, удовлетворить.

ФИО1 изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья