ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлечённого к административной ответственности

- <Дата> по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ

А:

<Дата> в 18 час 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - примерно в 10 метрах от <адрес> в <адрес> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался скрыться, на требования остановиться – не реагировал, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что <Дата>, находясь на маршруте патрулирования, примерно в 18 часов 50 минут по <адрес> примерно в 10 метрах от <адрес> ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться – не реагировал, после чего ФИО1 был задержан по адресу: <адрес>, примерно в 10 метрах от <адрес>, где вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия - не реагировал. После чего к ФИО1 были применены физическая сила – загиб руки за спину, согласно ФЗ «О полиции». В 19 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола. В ОМВД России по <адрес> при личном досмотре в присутствии двух понятых был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения и характерным запахом;

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- объяснением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, аналогичным по своему содержанию письменному рапорту командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3;

- объяснением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, аналогичным по своему содержанию письменному рапорту командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3;

- содержанием справки КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» от <Дата>;

- содержанием протокола №___ от <Дата> об административном доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола;

- содержанием протокола об административном задержании №___ от <Дата> о том, что <Дата> в 22 часа 55 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном; отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Кроме того, судьёй учитывается имущественное положение виновного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), наименование банка получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, №___

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова