Решение по делу № 12-46/2023 от 16.10.2023

Дело №.../2023

РЕШЕНИЕ

г. Туапсе 16 октября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре Макаровой С.Г.,

с участием ФИО1, его представителя Трофименко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от 28.08.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... г. Туапсе 28.08.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1- Трофименко И.А. обратился с жалобой, в которой просит о его отмене, поскольку его автомобиль японского производства и государственные номерные знаки установлены на предусмотренных заводом изготовителем местах, как передний, так и задний, что подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела. Внесение самостоятельных технических изменений собственником, не предусмотрено законодательством РФ. При этом мировым судьей не принято во внимание, что задний номерной знак установлен в месте, специально предназначенном для этого моделью кузова моего автомобиля (что подтверждается фото), как и передний. При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не принято во внимание, что передний номерной знак установлен в строгом соответствии с нормами и находился на момент составления протокола и находится в настоящее время на положенном месте, что не отражено ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении мирового судьи. Данные действия, по мнению автора жалобы, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

В судебном заседании защитник ФИО1 и его представитель Трофименко И.А. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не находит.

В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет административную ответственность.

Согласно п. 2 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 7.15. Приложения к Основным положениям, запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу ...

Установка государственного регистрационного знака в не предусмотренных для этого ГОСТом ... местах, препятствует постоянной идентификации регистрационного знака.

Частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными знаками.

В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 09 февраля 2012 года) при квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 указанного Кодекса, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом ..., согласно которому место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключались загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. Регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

При квалификации действий водителя по части 1 или по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует определять, соответствует ли место установки государственного регистрационного знака требованиям ГОСТа ...

Если государственный регистрационный знак установлен на предусмотренном для этого месте, но с нарушением некоторых требований (загораживает элементы конструкции транспортного средства, закрывает световые и светосигнальные приборы, выступает за боковой габарит транспортного средства, установлен перпендикулярно плоскости симметрии транспортного средства с отклонением более 3° и т.д.), такие действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если государственный регистрационный знак установлен на не предусмотренном ГОСТом ... для этого месте (справа от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства, на капоте, под лобовым стеклом, в ином не предусмотренном указанным ГОСТом месте), такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2023 года в 09 часов 35 минут ФИО1 на ул. ..., управлял автомобилем Тойота, с государственным регистрационным номером ..., на котором задний государственный регистрационный знак установлен в нарушении ГОСТ ... справа от оси симметрии по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 2.3.1 ОП ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

По существу, доводы, изложенные в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов мирового судьи.

Судебное решение вынесено на основании установленных обстоятельств и отвечают требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований для снижения наказания не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ... от 28.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Туапсинского городского суда Д.Ю. Альбекова