№ 5-68/2022
24RS0029-01-2022-000501-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт.Козулька 13 октября 2022 года
Судья Козульского районного суда Красноярского края Войтюховская Я.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 16.10.2021 в 16 часов 20 минут на 731 км + 45 м а/д Р255 Сибирь водитель ФИО1, управляя автомобилем ХОНДА FIT, г/н № регион, принадлежащим Потерпевший №1, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил съезд с дорожного полотна, справа по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на препятствие (дерево).
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля ХОНДА FIT, г/н Т615Н0124 Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения в виде «автодорожной травмы в виде внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой голени, с гемартрозом, закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясения головного мозга, с ушибленной раной головы, закрытой травмой грудной клетки с ушибом легких, ушибом 1 ст. придатков правого глазного яблока», которая согласно заключению эксперта № квалифицируется как повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 факт дорожно-транспортного происшествия 16.10.2021 в 16 часов 20 минут на 731 км + 45 м а/д Р255 Сибирь подтвердил, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не помнит, содержание объяснения, которое им дано сразу после ДТП оспаривает, поскольку по состоянию здоровья в связи с полученной травмой он мог сообщить информацию, не советующую действительности. Протокол об административном правонарушении полагал недопустимым доказательством, поскольку он составлен с нарушениями, выразившихся в не рассмотрении полученных должностным лицом его ходатайств о переносе даты составления протокола и назначении экспертизы.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменные пояснения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1
Создав необходимые условия для реализации участниками процесса права на защиту, судья полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон в настоящем судебном заседании.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.09.202 (л.д.102-103); рапортами о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2021 (л.д. 2, 3); сообщением об обращении за медицинской помощью ФИО1 (л.д.6, 10, 12, 16); рапортом о поступившем сообщении о госпитализации в Ачинскую МРБ 16.10.2021 Потерпевший №1 (л.д. 14, 20), сообщением о происшествии от 16.10.2021 (л.д. 17), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.10.2021 (л.д. 23); объяснением ФИО1 от 16.10.2021, согласно которому он, управляя автомобилем Хонда, принадлежащим Потерпевший №1, двигался по трассе Р255 «Сибирь» из <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не менее 100 км/ч, объезжая что-то на полосе движения, с правой стороны зацепил обочину с грунтовым покрытием, и, не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части в лесной массив, в результате чего автомобиль перевернулся, врезался в дерево (л.д. 24-28); объяснением Потерпевший №1 от 24.02.2022 (л.д. 29); схемой места ДТП от 16.10.2021, составленной с участием ФИО1 (л.д. 31); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 32); протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2021, составленного с участием водителя ФИО1(л.д. 33-36) фотоизображениями с места ДТП (л.д. 37 – 51); извещениями о раненном в ДТП от 16.10.2021 в отношении ФИО1 и Потерпевший №1(л.д. 52, 53, 58, 60); заключением эксперта № 58 согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная травма в виде внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой голени, с гемартрозом, закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясения головного мозга, с ушибленной раной головы, закрытой травмой грудной клетки с ушибом легких, ушибом 1 ст. придатков правого глазного яблока», которая квалифицируется как повлекшее причинение среднего вреда здоровью. Данная травма причинена от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударении о таковой (таковые), в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок 16.10.2021, как указанно в меддокументах (л.д.80 – 81).
Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые, то есть полученные с соблюдением требований закона, относимые к предмету настоящего судебного разбирательства и достаточные для принятия решения по настоящему делу.
Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении шестимесячный срок административного расследования по делу, установленный в установленном законом порядке, истек 16.04.2022, а протокол об административном правонарушении был составлен 28.09.2022.
Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих в судах при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение административным органом срока проведения административного расследования и срока составления протокола, предусмотренных ст. ст. 28.5 и 28.7 КоАП РФ, не является безусловным основанием для признания процедуры производства по делу об административном правонарушении нарушенной, поскольку данные сроки не являются пресекательными.
Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование по делу заканчивается составлением протокола об административном правонарушении, а не истечением установленного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срока.
О дате, времени и месте составления протокола 28.09.2022 ФИО1 извещен телеграммой, направленной заблаговременно, что подтверждается материалами дела (л.д. 98, 100), и не оспаривается ФИО1 С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, с соблюдением требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола направлена по адресу, известному должностному лицу (л.д. 106).
Доводы ФИО1 о существенном нарушении процедуры составления протокола в связи с не рассмотрением заявленных им ходатайств, судья находит несостоятельным, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении, которые не содержат достоверных данных о заявлении ФИО1 в письменной форме ходатайств, в том числе и о назначении экспертизы, не может свидетельствовать об этом и предоставленная ФИО1 копия скриншота почты yndex.ru, поскольку достоверно не подтверждает направление и получение вышеуказанного ходатайства.
С учетом изложенного, оснований для признания судьей протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 142403 от 28.09.2022 недопустимым доказательством по делу не имеется.
Оснований ставить под сомнение объяснение от 16.10.2021, полученное от ФИО1 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку объяснение получено в соответствии с требованиями закона, ФИО1 разъяснялось право отказаться свидетельствовать против себя, в ходе получения объяснения ФИО1 не заявлял об обстоятельствах препятствующих его опросу, в том числе по состоянию здоровья. Материалы дела не содержат сведений о получении ФИО1 в результате ДТП тяжелой травмы, которая лишала его способности правильно воспринимать происходящее, и ставить под сомнение содержание его собственных объяснений, данных непосредственно после ДТП, учитывая, что из медицинских документов, имеющихся в деле следует, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия отрицал потерю сознания, был контактен и ориентирован, принимал участие в осмотре места происшествия, показаний для госпитализации ФИО1 не имелось. Таким образом, оснований ставить под сомнение содержание объяснения ФИО1 от 16.10.2021 у суда не имеется, в связи с чем, довод ФИО1 расценивается судом как избранную линию защиты, направленную на избежание административной ответственности за совершенное правонарушения.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенных нарушений ПДД, данные о личности ФИО1 и его материальном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***> банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04626151, УИН 18810424220290000024
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Козульский районный суд Красноярского края.
Судья Я.Н. Войтюховская