Дело № 12-270/2023
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении
город Краснодар 18 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Чабан И.А., при секретаре Жерновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Некрополь» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 15 мая 2023 года, о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 15 мая 2023 года должностное лицо – директор ООО «Некрополь» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужила неуплата ею административного штрафа в размере 5 000 рублей в установленные законом сроки.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы ФИО1 указала, обжалуемое постановление было вынесено на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в связи с неоплатой должностным лицом ФИО1 штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Однако, лицом составившим протокол об административном правонарушении и судом не учтено, что штраф в размере 5 000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. был оплачен ФИО1 своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителя ФИО3, который поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Заинтересованное лицо представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, также в адрес суда направил отзыв на жалобу ФИО1, в которой считает постановление мирового судьи судебного участка № 54 ЦВО г. Краснодара от 15 мая 2023 года законным и обоснованным, в связи с неуплатой ФИО1 административного штрафа в размере 5 000 рублей в установленные законом сроки.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На основании ч.2 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
По правилам ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, в отношении ФИО1 начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, с назначением взыскания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для уплаты штрафа истек, однако, административный штраф ФИО1, оплачен не был, в связи с чем установлен факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила неуплата должностным лицом - директором ООО «Некрополь» ФИО1 административного штрафа, наложенного на неё постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, был оплачен ФИО1 своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, в действиях ФИО1 событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 15 мая 2023 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу директора ООО «Некрополь» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 15 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 15 мая 2023 года, в соответствии с которым должностное лицо – директор ООО «Некрополь» ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Судья -