Дело № 5-12/2023

25RS0018-01-2023-000300-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский 25 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н.,

с участием привлекаемого к ответственности лица – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, – привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно не явился по вызову начальника отдела дознания для проведения следственных действий по уголовному делу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он зал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело. В ОП № 17 ему говорили явиться в январе 2023 года, но у него не было возможности явиться. ДД.ММ.ГГГГ от участкового получил смс, в которой он просил с ним связаться. На допрос к дознавателю его не вызывали. Но сотрудники писали, звонили, что нужно явиться. Он не явился, так как не было финансовой возможности, но об этом он ни участковому, ни дознавателю не сообщал. Уважительных причин для неявки у него не имелось.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он является участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». От начальника ОД ОП № 17 поступило указание о доставлении ФИО2 для производства следственных действий, поскольку ему неоднократно звонили, но он не брал трубки, изменил свое место жительства. Он написал ему смс, в которой предлагал явиться или позвонить, но ФИО2 ему не перезвонил. Он ездил в Михайловский район по предполагаемому месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но местонахождение ФИО3 установлено не было, в связи с чем он не был доставлен. Затем он вышел на связь с его другом, он обещал привезти его в отделение полиции, но не привез. Затем он поехал в Михайловский район, где с отделения полиции забрал ФИО2

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ, не явился по вызову дознавателя ФИО1, в производстве которой находится уголовное дело, для производства с ним следственных действий, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанное с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. 26.2 и ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами участкового-уполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника отдела дознания ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1, а также другими материалами дела.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм предъявленные ФИО2 сотрудником полиции требования о явке в отдел полиции являлись законными. Не выполнив их, ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде административного ареста.

Суд считает невозможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 не имеет постоянного места работы, либо источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 25 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Ханьянова