Решение по делу № 2-733/2023 от 28.08.2023 - об установлении факта нахождении на иждивении и возложении обязанности назначить и выплатить обеспечения по страхованию.

Дело № 2-733/2023 28 августа 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000252-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Белоусова А.Л.,

при секретаре Фомичевой И.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении факта нахождении на иждивении и возложении обязанности назначить и выплатить обеспечения по страхованию,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСФР по Архангельской области и НАО) об установлении нахождении на иждивении и возложении обязанности назначить и выплатить обеспечения по страхованию. В обоснование требований указала, что с 04.08.2022 состояла с ФИО5 в зарегистрированном браке. 06.03.2022 в результате несчастного случая на производстве ФИО5 погиб. С момента заключения брак и до гибели ФИО5 они проживали совместно, вели общее хозяйство. До августа 2019 г. проживали по адресу: <адрес>. В дальнейшем с августа 2019 г. до гибели ФИО5. по адресу: <адрес>. Также вместе с ними проживала ее дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребенком-инвалидом с рождения. Она является матерью одиночкой. Ее супруг ФИО2 нес все финансовые расходы по оплате коммунальных услуг, покупал продукты, лекарства, делал в квартире ремонт. При жизни муж хотел удочерить ФИО6, но не успел. Фактически ее дочь ФИО6 находилась на иждивении ФИО5, поскольку он оказывал им постоянную материальную и физическую помощь. Оказываемая погибшим помощь носила регулярный характер и являлась для дочери К-ны основным и постоянным источником средств к существованию, так как имеющийся у нее доход был недостаточен для обеспечения ее лекарственными препаратами, продуктами питания, предметами первой необходимости, одеждой, а также для оплаты коммунальных услуг. В период брака с ФИО5. ими взяты кредиты: 14.06.2020 потребительский кредит на сумму 320000 рублей для приобретения земельного участка; 16.08.2019 ипотечный кредит на сумму 1785000 рублей для приобретения квартиры по адресу: <адрес> (поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> было непригодным для проживания с ребенком-инвалидом); 13.11.2021 потребительский кредит на сумму 1000000 рублей для приобретения автомобиля, который необходим для ухода, полноценного жизнеобеспечения и развития ребенка- инвалида. Все указанные кредиты оформлены на нее и обязательства по погашению задолженности как при жизни ФИО5, так и на сегодняшний день исполняются ею. Признание факта нахождения на иждивении дочери К-ны у ФИО5 необходимо для получения страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица. Поэтому уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать факт нахождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у ФИО5 , умершего 06 марта 2022 года, обязать ответчика назначить ФИО4 единовременную страховую выплату в связи со смертью ФИО5 в результате наступления страхового случая в сумме 200000 руб. и ежемесячную страховую выплату в связи со смертью ФИО5 в результате наступления страхового случая с 06 марта 2022 г. в сумме 11383 рубля 27 коп. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные судом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

Ранее опрошенная на предыдущем судебном заседании ФИО3 уточнённые требования поддержала.

В представленном письменном отзыве представитель ответчика ФИО7 исковые требования об установлении факта нахождении на иждивении не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», определяющим порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона застрахованным признается физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Пунктом 1 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Согласно п. 2 ст. 7 указанного Федерального закона право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п. 2.1 ст. 7 указанного Федерального закона право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Как установлено по материалам дела, несовершеннолетняя ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3 , отец ребенка в свидетельстве об его рождении не указан.

04.08.2012 между ФИО8 (в прежнем ФИО4) З.В. и ФИО5 был заключен брак в течении которого супруги проживали одной семьи вместе с несовершеннолетней ФИО4 К, являющейся ребенком-инвалидом с 05.11.2009 и вели общее хозяйство.

Оба супруга были трудоустроены и имели постоянный и стабильный заработок, несовершеннолетняя ФИО4 К с 05.11.2009 является получателем социальной пенсии, также ФИО4 К производится выплата ежемесячной денежной выплаты как лицу из числа инвалидов.

06.03.2022 в результате несчастного случая на производстве ФИО5 погиб.

На момент смерти ФИО5 его помощь в воспитании и содержании несовершеннолетней ФИО4 К, являвшейся членом его семьи носила постоянный характер не была случайной, единовременной и оказывалась систематически, что выражалось в приобретение ребенку за счет средств общего бюджета с ФИО3 необходимых лекарств и продуктов питания и средств личной гигиены, носящих специальный характер, в силу имеющегося у ФИО4 К заболевания, а также создание для ребенка необходимых жилищных условий и приобретение в интересах ребенка специального транспортного средства за счет предоставленного супругам кредитов в банках, погашение которых супруги также осуществляли за счет своих общих доходов от трудовой деятельности, а также физической помощи ФИО5 в осуществлении необходимого ремонта жилого помещения и транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями опрошенных свидетелей, а также пояснениями лиц, участвующих в деле и никем не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что помощь, оказанная ФИО4 К при жизни ФИО5, была постоянной и основным источником средств к ее существованию, несмотря на назначенную ей социальную пенсии и ЕДВ, размер которых в несколько раз меньше размера дохода который имел при жизни ФИО5, в том числе, оказывая ребенку необходимую ей помощь в повседневной жизни в натуральной форме, утрата которой данными ежемесячными выплатами назначенных ФИО4 К не восполнима, в том числе и при существующем доходе матери ребенка.

Доводы ответчика об обратном, являются необоснованными и отклоняются судом, факт назначения ФИО4 К указанных ежемесячных выплат, участие в содержании ФИО5 своего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не порочат указанные обстоятельства об оказанной им ФИО4 К при жизни постоянной и стабильной помощи в ее содержании и воспитании.

Все изложенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 К на день смерти ФИО5 находилась на его иждивении.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо ФИО4 К для назначения и выплаты обеспечения по страхованию.

При таких обстоятельствах требования ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего ФИО5 является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении остальных требований истца суд отмечает следующее.

Статьей 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ определен порядок назначение и выплата обеспечения по страхованию, который носит заявительный характер и предусматривает предоставление страховщику необходимых документов, подтверждающих право на его назначение и выплату, среди которых указано решение суда, подтверждающее факт нахождения на иждивении.

Из материалов дела следует, что письмом государственного учреждения - Архангельское региональное Отделение фонда социального страхования Российской Федерации от 04.04.2023 ФИО5 разъяснен указанный порядок для назначения и выплаты обеспечения по страхованию ФИО4, требуемое решение подтверждающее факт нахождения на иждивении вступившее в законную силу страховщику не предоставлялось.

В связи с чем, требования истца о назначении и выплате ФИО4 обеспечения по страхованию на данном этапе предъявленных ее требований к ответчику являются преждевременными и подлежат оставлению без удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении факта нахождении на иждивении и возложении обязанности назначить и выплатить обеспечения по страхованию, удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО4 (СНИЛС №) на иждивении ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности назначить и выплатить обеспечения по страхованию оставить без удовлетворения.

На решение суда лицами участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 29 августа 2023 года.